По соображениям совести (2016)
Hacksaw Ridge
Медик Американской армии времён Второй Мировой войны Дезмонд Досс, который служил во время битвы за Окинаву, отказывается убивать людей и становится первым идейным уклонистом в американской истории, удостоенным Почётной медали Конгресса.
- IMDb: №191
- Кинопоиск: №245
- Cinemate: 396) (
- РФ: 17 ноября 2016
Отличный отзыв
7 лет, 10 месяцев назад
Petrovich
Итак, сходил я в кинотеатр, заплатив денюжку, на фильм, оценки которого не опускаются ниже 8, позиционирующий себя как суровая военная драма, рассказывающая о борьбе одного человека с циничными, аморальными законами войны. И вы знаете, я в шоке.
Первая половина фильма - какая то сахарная слащавость, клишированность, и притянутость мотивов, которыми руководствуются герои. Я сидел и думал, ну ладно ладно, Гибсон просто не умеет такое снимать, дальше то будет как он любит.
Часть фильма, где он попадает в учебку, и где начинается эта самая "борьба", это просто какая то пародия на "цельнометаллическую оболочку", причем некоторые моменты воспроизведены точь в точь, я просто делал себе фэйспалм раз за разом.
Ну и часть самих боевых действий, где как все говорят - "там мы увидели за что мы любим Гибсона, кишочки, расчленёночка" Да я тоже это люблю, но сначала нам показывают мясо ради мяса, когда это просто лежит на земле и показывается крупным планом, а потом начинается экшон, в котором опять же клишированность - терминатор за наших, болванчики за ихних. Ну это же не неудержимые, ей богу, а серьёзный фильм (должен быть). В общем к реализму происходящего есть пару вопросов.
Диалоги в фильме пусты и просты, насколько это возможно.
Ну и Эндрю Гарфилд мне лично не понравился в этой роли, слишком он часто лыбился без причины, и наигранно страдал, как по мне (хотя все его хвалят, может это со мной что-то не так).
Резюмируя, я думал что шел на крепкую военную драму, а получил тонну разочарования. Не знаю, за что этот фильм так хвалят, если шаблоны и клише льются как из рога изобилия.
А да, к фильму это не относится, но русский дубляж очень портит восприятие. Я не знаю, кто подбирал актёров дубляжа, но он видимо решил посмеяться над зрителями русскоговорящих стран.
Никому не советую.
Первая половина фильма - какая то сахарная слащавость, клишированность, и притянутость мотивов, которыми руководствуются герои. Я сидел и думал, ну ладно ладно, Гибсон просто не умеет такое снимать, дальше то будет как он любит.
Часть фильма, где он попадает в учебку, и где начинается эта самая "борьба", это просто какая то пародия на "цельнометаллическую оболочку", причем некоторые моменты воспроизведены точь в точь, я просто делал себе фэйспалм раз за разом.
Ну и часть самих боевых действий, где как все говорят - "там мы увидели за что мы любим Гибсона, кишочки, расчленёночка" Да я тоже это люблю, но сначала нам показывают мясо ради мяса, когда это просто лежит на земле и показывается крупным планом, а потом начинается экшон, в котором опять же клишированность - терминатор за наших, болванчики за ихних. Ну это же не неудержимые, ей богу, а серьёзный фильм (должен быть). В общем к реализму происходящего есть пару вопросов.
Диалоги в фильме пусты и просты, насколько это возможно.
Ну и Эндрю Гарфилд мне лично не понравился в этой роли, слишком он часто лыбился без причины, и наигранно страдал, как по мне (хотя все его хвалят, может это со мной что-то не так).
Резюмируя, я думал что шел на крепкую военную драму, а получил тонну разочарования. Не знаю, за что этот фильм так хвалят, если шаблоны и клише льются как из рога изобилия.
А да, к фильму это не относится, но русский дубляж очень портит восприятие. Я не знаю, кто подбирал актёров дубляжа, но он видимо решил посмеяться над зрителями русскоговорящих стран.
Никому не советую.
Полезный отзыв?
Да 5 /
Нет 2
Хороший отзыв
7 лет, 10 месяцев назад
Skuper
Очень, очень добротный фильм. Выбирал между фантастическими тварями и им. С выбором не ошибся, снят реалистично, хотя кричащие сержанты напоминают майора пейна, пиндосы они и на вйне пиндосы)) А так, даже всплакнуть хотелось. 8 из 10. Смотреть стоит
Полезный отзыв?
Да 3 /
Нет 1
7 лет, 2 месяца назад
wanka
Долгое время откладывал этот фильм на потом. И напрасно. Не разочаровался ни капельки. Чем то напомнил фильм "Спасти рядового Райана". Театр боевых действий показан вполне масштабно и кроваво, как и подобает фильмам про войну.
Полезный отзыв?
Да 0 /
Нет 0
7 лет, 6 месяцев назад
globik07
Мдааа... прочитал все отзывы и немного растерялся.Лично мне фильм понравился, разделил для себя его на 2 части, 1я сопли, 2я месиво. Главное не углубляться в суть всего происходящего, а просто смотреть историю одного гуплена и все! Вам понравится.
По поводу "цельнометаллической оболочки" это шедевр и не кто никогда её не скопирует и думаю замашек даже не будет.(ОДНОГО ТОЛЬКО СНЕЖКА СТОИТ ПОПРОБОВАТЬ СКОПИРОВАТЬ!!! и будет провал...)
P.S yjhv фильм и я советую, только без детей, для просмотра.
По поводу "цельнометаллической оболочки" это шедевр и не кто никогда её не скопирует и думаю замашек даже не будет.(ОДНОГО ТОЛЬКО СНЕЖКА СТОИТ ПОПРОБОВАТЬ СКОПИРОВАТЬ!!! и будет провал...)
P.S yjhv фильм и я советую, только без детей, для просмотра.
Полезный отзыв?
Да 0 /
Нет 1
7 лет, 8 месяцев назад
LonesomeDove
Фильм посмотреть можно, история невероятная про этого Дезмонда. Настоящий герой.
Но у Мэла Гибсона, как мне кажется, есть небольшая тенденция перегибать палку, что в роли актера, что режиссера. Что - то слишком затянуто, где - то перебор с музыкальным сопровождением, реки крови и море огня, короче - просто "переигрывает", наверное самое подходящее определение для этого мэтра кино, просто нужно чуть -чуть пораньше остановиться, закончить сцену и убрать немного пафоса, и все будет вэри гуд, как в его поразительном "Апокалипсисе" , где он использовал язык майя (ну кому кроме него придет такое в голову?) - в нем нет ничего лишнего.
Оценка моя 7 из 10.
Но у Мэла Гибсона, как мне кажется, есть небольшая тенденция перегибать палку, что в роли актера, что режиссера. Что - то слишком затянуто, где - то перебор с музыкальным сопровождением, реки крови и море огня, короче - просто "переигрывает", наверное самое подходящее определение для этого мэтра кино, просто нужно чуть -чуть пораньше остановиться, закончить сцену и убрать немного пафоса, и все будет вэри гуд, как в его поразительном "Апокалипсисе" , где он использовал язык майя (ну кому кроме него придет такое в голову?) - в нем нет ничего лишнего.
Оценка моя 7 из 10.
Полезный отзыв?
Да 0 /
Нет 0
7 лет, 8 месяцев назад
sansib89
Вчера посмотрел сие чудо. Полностью согласен с Petrovich. Плохой фильм. Много не состыковок. Взять хотя бы сеть по которой американские солдаты забирались наверх. Японцы показаны настолько тупыми головорезами, что за все время даже не попытались срезать ее. Еще бравая американская армия, бросившая своих раненых, пока один Дезмонд бегал по горе, собирал раненных, и самостоятельно спускал их вниз. Которого впоследствии назвали "каким-то чокнутым, спускающим раненных". Вообщем фильм состоит из моментов, вызывающих смех и недоумение - как такое можно было снимать.Испортили историю о настоящем герое. 5 из 10.
Полезный отзыв?
Да 2 /
Нет 1
Фильм понравился всем что в нём есть , ну есть там местами нудноватость ну ничего )) вдохновляющее кино , без чрезмерных всхлипываний - это вообще редкое явление , рекомендую !