66
    865
    1237
    120
Постер фильма Неудержимые 2 (2012)

Неудержимые 2 (2012)

The Expendables 2 / The Expendables
  • IMDb: 6.6
  • Кинопоиск: 7.0
  • Cinemate: 69% (1237)
  • 8 августа 2012
  • РФ: 16 августа 2012
  • DVD в РФ: 16 октября 2012
Бюджет: $100,000,000 Сборы:
231место

Лучший отзыв
 
5 лет, 4 месяца назад
Saikava
В каждой рецензии на кинопоиске на этот фильм есть что-нибудь про порох и пороховицы - читать тошно. Фильм откровенно плохой, да и не фильм это вовсе а халтура. Сразу назову две хорошие вещи, которые я заметил в нём: кровь (она есть, а это уже плюс для современного боевика) и первое появление Чака Норриса с единственной удачной шуткой во всём фильме. И, если не вдоваться в подробности, мой краткий вердикт: известность не делает стариков талантливыми актёрами, а даже любимые с детсва актёры не спасают бездарно поставленный фильм. По 10-ти бальной шкале, на мой взгляд, не больше 5.
А теперь по пунктам. Говорить про сюжет можно много, даже те кому фильм понравился согласятся, что он написан без использования воображения, мышления, да и вообще каких-либо инструментов кроме глупости и копипаста. Проблема сценария даже не в том что он предсказуем, а в том что он непоследователен - вот Чак Норрис говорит что работает один, а через 10 минут без видимых причин сражается бок о бок с остальными героями. Юмор очень примитивен, назвать Стетхема механиком-профессионалом, заставить Шварценеггера на каждом шагу повторять "я вернулся" или ещё хуже назвать его терминатором - к сожалению, вершина остроумия сценаристов. И на мой взгляд, такой юмор является проявлением неуважения к заслуженым актёрам, да и к зрителям тоже. И весь фильм пропитан этим - олдскулом там и не пахнет, скорей глупой и горькой насмешкой над олдскулом.
При бюджете фильма в $100 млн. очень удивительно видеть бездарную компьютерную графику вместо вертолёта в некоторых сценах, да и остальные спец. эфекты видали и получше. Сами бои мне тоже очень не понравились. То что герои неуязвимы - это нормально, но то что противники периодически появляются из неоткуда в метре от Сталлоне, только потому что режисёр решил разбавить стрельбу рукопашным боем - раздражало меня весь фильм. А насчёт игры актёров, которой все так восхищаются. Могу предложить эксперимент, возьмите кадр с выражением лиц отряда после гибели их брата по оружию, тот же кадр во время перестрелки и ещё 1 после победы над противником. И, спорю на свою гитару, ты, юзернейм, не угадаешь где что. Это не было бы проблемой будь боевик хорошим, но увы. У меня всё.
Полезный отзыв? Да 6 / Нет 1
 
 
Поддерживаю. —  boom_I 5 лет, 2 месяца назад
 
Полностью согласен. Но для меня 5/10 - это как бы еще плюс, хотя посмотрел со скрипом. Если в наличии больше ничего нет, а времени не жалко, этот боевичок вполне подойдет. Но ничего выдающегося я в нем не увидел. Старичок Рэмбо IV в плане перестрелок смотрится куда зрелищнее, а сколько времени прошло. —  mistertorr 5 лет, 2 месяца назад
Отличный отзыв
 
5 лет, 2 месяца назад
Coxus
Если уж фильм вызвал столь много противоречивых отзывов, то это говорит о том, что режиссеру не удалось внятно выразить основную идею, что и вызвало столько противоречий.

Что касается меня, то фильм мне понравился. И я увидел в нём не боевик, а пародию на боевик. Правда пародия оказалась несколько слаба, потому многие и путают её с боевиком, принимая совершенно нелепые выверты сюжета за недоработки. Хотя на самом деле - это лишь откровенный стёб над картинами, в которых когда-либо снимались главные герои.

И чего только стоит финальная фраза Сталлоне: "Хорошо повеселились", которую можно воспринимать двояко. Один из смыслов этой фразы можно воспринимать как подведение итогов актерской работы и жизни участников этого трэша. Ребята постарели, прожили славную жизнь известных актеров и жалеть им не о чем.

Или другая фраза, уже Чака Нориса: "Убил всех врагов. Еду домой", которая демонстрирует всю суть примитивности фильмов, в которых он когда-либо снимался.

Таких фраз и сюжетов из старых кинолент много. И, возможно, сказывается некачественный перевод и в английской версии пародия угадывается больше. Но однозначно, фильм не плох и его можно посмотреть с удовольствием за ужином тем, кто хорошо знаком с актерской работой всех героев фильма.
Полезный отзыв? Да 3 / Нет 0
 
 
Когда идет "откровенный стеб по прошлым картинам" режесер дает это ясно увидеть, и это становится понятно. Вопросов не остается к тому, на что он хочет указать, на какую сцену или фрагмент. Участники съемок не всегда могли участвовать в съемках, это правда. И порой кажется что сценарий перестраивали на ходу. Например Джеки Чан, тоже должен был сниматься, но в последний момент отказался из-за медальена...Куда-то изчес Джет Ли, то же наверно другой проект. —  jentre 4 года, 11 месяцев назад
 
Этот отзыв более подходит к этой картине! Я смотрел фильм тоже как пародию на все боевики с этими актерами и на счет фраз вырванных из контекста, то их было предостаточно в концовке фильма: - Здесь еще Рембо не хватает, - Тренч. (Шварцнеггер А.) ...-Да это же раритет, ему место в музее (прим. речь идет о самлете), - Барни (Сталлоне С.) - И нам тоже - Тренч (Шварцнеггер А.) И напоследок, все очень сильно состарились, кроме Ван Дама. Выглядит он солидно молодо гад ;) —  Big_Mosk 4 года, 4 месяца назад
Хороший отзыв
 
5 лет, 2 месяца назад
Mr_Red
Данный отзыв посвящается всем любителям спортивных метафор

Между футбольным матчем "Зидан собирает друзей" и типичным "договорняком" для болельщика есть одно отличие. Первый - это своеобразный спектакль, в котором защита позволяет нападению забивать легкие голы и все проходит по сценарию "Побеждает добро". Второй - клоунада, в которой защита позволяет нападению забивать легкие голы и все проходит по сценарию "Побеждает бабло".
Фильм "Неудержимые 2" - или из первой категории, или из второй. Каждый зритель решит для себя сам, порадовали его звездные старички или обманули уже давным давно аутсайдеры Голливуда. Абсурдные диалоги, нелогичные поступки героев, банальные повороты сюжета, ожидаемые шутки - это всё часть зрелища. Или "развода". В любом случае - это шоу, которое вполне можно посмотреть один раз. При этом получая удовольствие или хватаясь за голову с одинаковой вероятностью.

Отдельно хотелось бы отметить перевод. Уважаемый "автор синхронного текста", если вы считаете русскоязычных зрителей идиотами, хоть в начале об этом предупреждайте, ок? Никакого "Чака Норриса" в оригинальном тексте нет, но нам же непонятно без вашей подсказки, кто это. Никаких "белорусов" там нет, этого "прикола" я не понял до сих пор. И никакой "Асталависта" там нет - там куда менее банальный yippee-ki-yay.
Полезный отзыв? Да 4 / Нет 1
 
 
Метафора о футбольных матчах весьма удачна в такого рода фильмах. Но все же хотелось услышать мнение самого автора отзыва. Кроме того, с чего вы взяли что авторы синхронного перевода читают этот форум? :) —  bombomet 5 лет, 2 месяца назад
 
Спасибо, метафора и правда ничего, для тех кто понимает;) Я сам поставил фильму "плюс". Посмотрел его как своеобразный Ералаш. Если бы смотрел с настроем "Ох ща заценю крутой боевичок со всеми героями видеомагнитофонного детства" - заминусовал бы. Авторы перевода конечно не читают (иногда кажется, даже английский текст фильмов не читают), это скорее предупредление зрителям - фильм не НАСТОЛЬКО туп и банален. —  Mr_Red 5 лет, 2 месяца назад
 
)))) —  artmotors 4 года, 9 месяцев назад
 
2 года, 10 месяцев назад
Komataguri
Злой презлой Ван Дамм, Чак Норрис в роли Чака Норриса и черепа. Везде где только можно. На ручках, перстнях, мотоциклах,руках и спинах)))

Феерический боевичок в стиле еще тех годков, когда я под стол пешком бегала. Много трупов , стрельбы, взрывов, мало диалогов и еще меньше смысла. Просто идем к цели...по трупам.

Любителям "олдскул" понравится отднозначно.
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0
 
 
4 года, 2 месяца назад
Wolverine
Лучший Кенчик - советую посмотреть всем любителям боевиков - героев вашего детства будет много - Фильм улётный 15 из 10 , жаль что скоро мы уже не сможем посмотреть фильмцы с их участием - они уже не молодые и это печально...
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
4 года, 5 месяцев назад
Alibek
Остался очень доволен после просмотра данного фильма. Практически все, что я ждал от этой картины, я там увидел и услышал. Ветераны зажгли не по-детски! Боевик без соплей, в духе 80-х - 90-х гг., да и с чувством юмора все в порядке. Очень хороши Слай, Дольф и Чак Норрис. Весьма гармоничен ван Дамм в роли главного негодяя, особенно после его последних, весьма сомнительных фильмов. И глаза такие не добрые... Скотт Адкинс в роли главного помощника главного негодяя тоже весьма убедителен. Если не ошибаюсь, это его первая отрицательная роль. И сыграна она была очень правдиво. Джет Ли появился, но не надолго. Быстренько уделал всех сковородками в стиле Джеки Чана и так же быстренько исчез до конца фильма. Вот кто не понравился, так это Брюс и Арни. Уиллис как-то не гармонично и не убедительно смотрится в сценах перестрелок. Разучился, наверное, после высокоинтеллектуальных фильмов. А Шварц вообще какой-то испуганный что-ли. И заметно потрепанный. Да, политика до добра не поведет! Но в целом, все сделано, как надо. Удивление вызывают некоторые отзывы так называемых эстетов. Вы на какой фильм пришли, олухи??? И чего вы от него ждали??? Ваши мозги заслуживают тех оценок, которые вы поставили этому фильму. Идите смотрите Феллини, Вуди Аллена или, в крайнем случае, Линча! И не портите репутацию вполне достойному БОЕВИКУ!
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
4 года, 5 месяцев назад
haker
Первая часть фильма мне не совсем понравилась,так как слишком много героев,вполне предсказуемо все.Ждал когда выйдет 2 фильм и прочитаю сначала комментарии,тех кто смотрел,чтобы понять стоит идти или нет.В итоге читая комментарии ничего понятного для себя не нашел=)Все пишут по-разному.Все таки на вкус и цвет как говориться.Все таки решил посмотреть.Сказать что зря смотрел не скажу и что в полном восторге тоже.Фильм тоже вполне предсказуем,заранее знал чем примерно кочится.И для себя сделал вывод,то что таким знаменитым актерам -НЕЛЬЗЯ СНИМАТЬСЯ ВМЕСТЕ.каждый хорош по-своему,у каждого своя фишка.Вообщем ставлю 6 баллов,но смотреть можно.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
4 года, 6 месяцев назад
misterfilms
Если не кривя душой,то картина сама по себе-никакая.Сюжет-дешёвка с непобедимыми героями.Если бы не присутствие звёздных актёров,то вряд ли я досмотрел это произведение до финальных кадров.Актёры просто вытянули эту киноленту.Смысл собирать звёзд в кучу,когда по одиночке они на много ярче!
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
4 года, 11 месяцев назад
jentre
Единственное что запомнилось в фильме и что было интересно, оригинально, вызывающе, динамично ну и прочее это священник!

Это на мой взгляд единственное оригинальное решение...Или я ошибаюсь?

Были уже такие священники??? Вообще интересная была поножовщина...Остальное ...Я так ждал хоть капли реального драматизма...Все выжили кроме Билли...А должно было быть наоборот...
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
5 лет, 1 месяц назад
weedbob
Фильм по правде говоря - унылое Г , Пытался посмотреть 2 раза его до конца , видно не судьба . На 3ий раз все-же пересилил себя - дикое желание уснуть и досмотрел . Честно говоря врямя потрачено в пустую . Смотрел только как дань уважения к старичкам , которые как бы это не было печально, не оправдали моих ожиданий . Убогий сценарий , игра актеров ... даже незнаю ... , спецэфекты - ни какие,диалоги местами радовали, но на общем фоне все очень примитивно и убого .
Возможно было бы куда лучше еслиб это была комедия - насмешка над жанром . А так - не рыба ни мясо.
Ставлю 3 из 10 - и то с большим натягом .
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0