60
    531
    801
    99
Постер фильма Параллельные миры (2012)

Параллельные миры (2012)

Upside Down
  • IMDb: 6.4
  • Кинопоиск: 6.4
  • Cinemate: 66% (801)
  • 22 августа 2012
  • РФ: 23 августа 2012
  • DVD в РФ: 27 сентября 2012
Бюджет: $60 000 000 Сборы:

Лучший отзыв
 
5 лет, 3 месяца назад
4ster
Похоже, я здесь первый, кто поставил картине минус. Печально.
Авторы фильма интуитивно чувствуют, что есть что-то эдакое в истории о двух любящих сердцах, разделенных законами. Социальными, физическими или законами магии – не важно, важно, что разделенных. Только вот, предчувствие это нисколько не помогло им при создании фильма. Получился слащавый и глупый пересказ «Звездной пыли» со спецэффектами из «Начала»(только похуже). Ну, пару раз еще в Ромео и Джульетту заглянули при написании сценария, и то, я в этом сомневаюсь.

Фильм – находка для любителя киноляпов, здесь их сотни, если не тысячи. Авторы очень вольно обращаются с логикой и научными представлениями о мире. Ну сказка же, чего с них взять.

Масса Адама 75 кг. Навешивает на себя грузов из верхнего мира и начинает гулять по потолку. Полтора центнера железяк (75кг – компенсировать свой вес, 75кг – чтоб не прыгать при ходьбе) спрятать незаметно под одеждой – это каким же фокусником нужно быть. А потом еще и бегать, удачно вписываясь в повороты (инерцию-то, вроде, не отменяли).

Планеты, которые почему-то не притягиваются друг к другу, компенсация гравитации чудо-порошком («Порошок, уходи!»). Падения с высоты, квартира, которая отапливается теплом от двух болтиков, косметика, разглаживающая лицо с помощью антигравитации, девочка, которая собирает гранаты на заснеженных вершинах. Столько пурги в минуту экранного времени давно не видел, настоящий буран. Лучше б объясняли чудеса магией, как в «Звездной пыли» или тем, что место действия – подсознание, как в «Начале». Было бы меньше отторжения.

Что же, по физике неуд. А как с лирикой? На мой взгляд, троечка.
Во-первых, неудачный подбор главной пары. Снова, как в «Принцессе Марса», герой смотрится этаким милым мальчиком. Да, да, я знаю, что Стерджесс старше Кирстен Данст, но скорее похож на мальчика, чем на мужчину рядом с ней. А уж диалоги, особенно Адамовы реплики,- просто жесть! Улыбается глупо, говорит как олигофрен. Влюблен сильно, наверное, вот дар речи в ее присутствии и теряет. Кирстен в роли Иден – просто блондинка. Сложилось впечатление, будто ее достают из шкафа в нужный момент, показывают, потом снова убирают.

Во-вторых, все неестественно, все кричит и выпячивает. Пейзажи чересчур «отфотошоплены», города картинные. Прямо город-сказка и город-призрак, два антипода. Из всех щелей выглядывает социальный подтекст. Счастливые жители Верхнего мира качают нефть из несчастливого Нижнего мира и вообще всячески чмырят «нижних», все контролируют то ли олигархи, то ли спецслужбы. Сделайте аллегорию, намекните немного, оставьте зацепки – пусть зритель додумает. Нет, все пережевали в кашу, заботятся.

Название "Нижний" и "Верхний" всю дорогу вызывали странное чувство. Почему жители верхнего, называют нижний мир нижним? Ведь для них этот мир располагается над головой, не так ли? Понятно, что для зрителя нужно как-то обозначать миры и их жителей, но ведь можно было придумать менее прозрачно-намекающие названия?

Итого: имеем набор футуристических обоев рабочего стола, которые с натяжкой можно назвать фильмом. Мужики, смотрите только если вы фанатеете от видов и спецэффектов. В крайнем случае, сводите девушку-гуманитария. Этот фильм выглядит не так противно, как «Сумерки», пережить можно.
Полезный отзыв? Да 10 / Нет 0
 
 
Не для русского человека, сказки такие абсурдные))) —  Naum017111 4 года, 8 месяцев назад
 
Удивило еще то, что две планеты которые должны вращаться одновременно друг с другом в одну сторону, не вращаются, а стоят в фильме на месте, а если планеты не вращаются, остывают, а ядро у них умирает, плюс там еще солнце должно быть и влиять на все это. Мало этого, там еще и здание построено от одной планеты к другой. Ох уж эти фэнтези, фильм скорее понравится подросткам, летающим в облаках, с романтичной натурой. —  Naum017111 4 года, 8 месяцев назад
 
А Вы не думали, что понятия верхний и нижний мир пошло от социального статуса двух планет?! Мне фильм понравился, потому как задумка его не в законах физики, не в логике названий, и даже не в массе компенсации веса, а в истории двух любящих сердец вопреки всем социальным стандартам (а это, бесспорно, актуальная тема)! Люди, любите друг друга! —  Eremey 3 года, 10 месяцев назад
 
А Вы не думали, что именно это меня и расстроило? То что уж слишком все разжевано? —  4ster 3 года, 10 месяцев назад
Отличный отзыв
 
4 года, 5 месяцев назад
pavlosya
Хороший, вполне добрый фильм. И так как тут, смотрю, много физиков собралось, то прежде чем умничать, обратите внимание на жанр фильма - фэнтези.

Фэнтези(от англ. fantasy — «фантазия») — жанр фантастической литературы, основанный на использовании мифологических и сказочных мотивов. (...) В отличие от НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ, фэнтези не стремится объяснить мир, в котором происходит действие произведения, с точки зрения науки. Сам этот мир существует гипотетически, часто его местоположение относительно нашей реальности никак не оговаривается: то ли это параллельный мир, то ли другая планета, а его физические законы могут ОТЛИЧАТЬСЯ от ЗЕМНЫХ. (Материал из Википедии — свободной энциклопедии).

Хорошая сказка :) Если кому-то "псевдофизические" законы режут глаз, то рекомендую к просмотру научной фантастики, а фэнтези, пожалуйста, не обижайте!
Полезный отзыв? Да 3 / Нет 0
 
 
Да фиг с физическими законами. Мне вот было интересно проехаться по физике, потому что она сразу на виду, но даже если закрыть на физику миров глаза - разве Вы не видите убожество сценария и говеную игру актеров? Фильм провалился в прокате потому, что никто не поверил в мир, нарисованный сценаристами. "Начало", "Аватар", Стартреки и другие топы успешны и запоминаются не только из-за картинки или спецэффектов, а потому что через это "окошко" виден целый мир, Вселенная, где происходит действие. —  4ster 4 года, 3 месяца назад
 
Я вас поддерживаю, фильм о любви, а любовь, если она есть, всегда сказка! —  Eremey 3 года, 10 месяцев назад
Хороший отзыв
 
5 лет, 1 месяц назад
weedbob
Пожалуй буду первый кто оставит положительный отзыв .
Ит так , конечно ляпов в фильие много , но это если пыпатся строит из себя умного и искать их намеренно . Если не в даватся в законы физики и понять что это Фентези , то вполне смотрительный фильм . С моей точки зрения есть такие жанры в которых попросто не действуют привычные законы Физики . Почему ни кого не интересовали законы физики например в картине Аватар ? Или ни кто не задается такими вопросами в фильмах про Гарри Поттера ?

Лично меня зацепила именно сама идея и подача фильма . Считаю данный фильм очень неплохим в жанре- семейный . Конечно высоких оценок данный шедевр не заслуживает . Но тем не менее весьма не плохой фильмец . Сравнивая с другими фильмами жанра - это что то новое . Пусть и убогое , но тем не менее не заеженное до дыр . За что и ставлю 4 из 10
Полезный отзыв? Да 2 / Нет 0
 
 
мне тоже понравился фильм!!! —  victoria123 5 лет, 1 месяц назад
 
В картине Аватар работают все законы Физики. Всё научно обосновано. А в Поттере волшебство всё объясняет. При желании можно объяснить и источник волшебства. Но это не суть важно, откуда у магов берётся волшебство, а у маглов - нет. И это самое волшебство изменяет физический мир локально, но не меняет законов Физики в общем. —  MAD_CAT 3 года, 11 месяцев назад
 
3 года, 10 месяцев назад
zoniya
даже как то странно, согласна со всеми отзывами. "Ты прав, ты прав и ты прав". Мое мнение таково, что при просмотре не следует рассматривать фильм с научной точки зрения. Это обыкновенная мелодрама, очень очень даже обыкновенненькая. Оболочка - фентези - оригинальная,но развитие сюжета однообразное. Рассказать фильм можно в двух словах. Дважды герои теряли друг друга совершенно одинаково. Разница только в том, что девушка в первом случае теряла память, а во втором почему то нет. Огромный плюс фильму как мелодраме - это привлекательные актеры - оба. Какая-то обычная невызывающая зависть блондинка, ну а Джим просто мне нравится. Считаю, что он (и также такой типаж)привлекательнее самого брутального мужлана на свете. Как легонькую мелодраму смотреть стоит, в таком плане фильм не разочарует.
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0
 
 
3 года, 11 месяцев назад
MAD_CAT
Я ужасно не люблю фильмы про людей, которые живут среди идиотов и являются единственными здравомыслящими индивидуумами в мире тупиц. А весь фильм строится на их противостоянии идиотам. Причём сами эти ГГ также не отличаются умом, но по сравнению с остальными людьми в фильме, они прям Энштейны. Смотря на трейлер, я уже начинала раздражаться. В фильме Колония, был только один такой придурок, которого хотелось убить на месте. Ты смотришь весь фильм в напряжении: "Выстрелите ему в голову, и ВСЕ ваши проблемы будут решены". Но нет. На идиотизме построен весь сюжет. А здесь просто целых две планеты идиотов и одна нормальная пара, которая хочет жить и любить, а все остальные им мешают.

Есть такие фильмы, в которых смотреть стоит только трейлер. Это он.

Я советую смотреть только его. Этого достаточно, чтобы всё понять. Завязка, кульминация, развязка. Всё есть. Конец, естественно, счастливый. Это ясно любому. В трейлере показаны все самые яркие моменты. И это всё, что у них есть. Сделав такой трейлер, они, очевидно, пошли ва-банк. Очень просто определить, что ничего лучше уже не будет.

А про непонятные, полудостоверные объяснения причин сего происшествие и говорить противно. Нужно чётко решить, либо ты объясняешь всё физикой, либо это волшебная сказка типа Оз, чтобы люди не напрягались и не дёргались, а спокойно смотрели. Определяешь границы. В фильме "Третий лишний" - всё чётко. Исполнилось желание мальчика. В "Бесславных ублюдках" Квентина все плевать хотели на законы физики и историческую справедливость. Размозжить башку Гитлеру всем давно хотелось. Исполнить мечту миллионов - логично, но не каждый додумается. Потому что у людей есть ограничения в голове. И если их не снять в начале фильма, что бы ты ни делал потом, они будут напрягаться и негодовать. Оттого и негатив весь. Плохо.
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0
 
 
4 года, 5 месяцев назад
AMUR
Тема фильма выбрана интересная и необычная.Понравилось то, что для главных ролей не были выбраны смазливые актеры. Но сам фильм немного нудный, не хватило захватывающих дух сцен. До конца так и не хватило терпения досмотреть. Высокой оценки фильму я бы не поставила, где-то середина 5 из 10.
Полезный отзыв? Да 2 / Нет 0
 
 
4 года, 9 месяцев назад
lolmils2016
Очень классный фильм.Ради любви они были готовы на все... Даже разные люди из разных миров любили друг ,друга .Только было печально что у нижнего мира так мало технологий, чем у верхнего. И вообще я считаю что в этом фильме Джим Старджесс настоящий мужчина. Она готов был обгореть но увидеть её...
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
5 лет назад
Irestia
А мне вот фильм очень понравился! И про эти миры задумка клевая, еще ни в одном фильме не видела такого... да даже подобного! Ну и конечно же романтика и хэппи энд! Это конечно не маловажно в фильме! Осталось конечно какое-то такое чувство...что чего-то не хватает... что-то не досняли...что-то вырезали... но все равно, еще раз повторюсь, мне понравилось!
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0
 
 
5 лет, 1 месяц назад
akademik
Про ляпы уже написали, про бред с точки зрения физики - тоже (Но - фиг знает, может, у них там другая физика). Но так заинтересовал трейлер и таким унылым оказалось зрелище... Я вот не привык обращать внимание на ляпы и несуразности, если фильм не уныл. А вот когда он уныл - не остается ничего другого, как именно ляпы с ошибками выискивать. Они всегда есть, но когда кроме них, ничего другого нет... В общем - не рекомендую. Сам смотрел в кинотеатре - потерянное время просто :(
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0
 
 
Согласна! Фильм - редкостная нудистика. А от постоянных переворотов вверх\\вниз головой - ужасно устала, неприятное ощущение. БРРР —  _Nikulina_ 4 года, 7 месяцев назад
 
5 лет, 2 месяца назад
Sr90
Не досмотрел и трети фильма, поэтому отзыв может быть неполным. С самого начала неприятно удивила абсолютная непоследовательность и нелогичность сценария. Описывааемые миры находятся где-то во вселенной, но при этом до мелочей устои, обычаи, технический прогресс и даже рассовые отличия примерно аналогичны земным. Порадовал момент приезда милиции "нижнего" мира на ВАЗ 2101.
Из ляпов отмечу момент, когда Адам при помощи каната тянет возлюбленную, примерно равную по массе(видно из совмесного веселого скакания по лесу), из ее чудесного мира в свой темный, при этом упираясь ногами в скалу не вдоль оси производимых усилий, а поперек! Такой продвинутый мим.
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0
 
 
Перечитал свой отзыв. "до мелочей ... ПРИМЕРНО аналогичны". Это ж надо такое выдумать! Посмеялся. —  Sr90 4 года, 10 месяцев назад