34
    1240
    1524
    43
Постер фильма Исходный код (2011)

Исходный код (2011)

Source Code
Герой фильма — солдат, который оказывается в теле некоего человека, и вынужден постоянно переживать чудовищный взрыв поезда, пока не поймёт, кто его устроил...
  • IMDb: 7.5
  • Кинопоиск: 7.8
  • Cinemate: 81% (1524)
  • 11 марта 2011
  • РФ: 31 марта 2011
62место

Лучший отзыв
 
6 лет, 8 месяцев назад
Taema
Основная идея этого фильма является продолжением традиции фильма «Луна 2112», когда речь идёт о таком страшном для любого свободолюбивого американца явлении, как манипулирование сознанием отдельного взятого индивидуума в чьих-нибудь интересах. Здесь Дункан Джонс пошёл дальше, нежели его первый фильм – теперь речь не о какой-то отдельной корпорации, а о целом государстве разом. Естественно, государство это США (мировой лидер по всем вопросам). Вопрос авторы ставят перед зрителями, впрочем, как и перед героем, нехилый: имеет ли государство право использовать жизнь солдата в своих интересах без его ведома? У героя своё мнение – у государства своё, вот на этом противоречии и возникает конфликт, лёгший в основу драматической линии истории. Впрочем, наш герой своему отечеству верен, одно конкретное задание он-таки выполнил. А вот дальше... дальше надо фильм смотреть, что там дальше... А то сейчас всё расскажу – неинтересно смотреть будет. Но не думайте, что история довольно простая, примитива здесь нет.

Главный герой – бравый пилот американских ВВС, в самом начале фильма каким-то чудом из Афганистана попавший в поезд где-то в центре своей родины. Играет его Джейк Джилленхол. Думаю, поклонники этого актёра будут им довольны. Но мне этот парень не нравится, поэтому для меня было бы лучше, если бы его роль играл кто-нибудь другой. Мишель Монахан мне тоже не понравилась (впрочем, её кривые ноги тут совсем не причём), просто актриска она какая-то своеобразная. Кто действительно порадовал – это Гудвин в исполнении Веры Фармиги (надеюсь, правильно просклоняла). Не буду раскрывать подробности, но этот персонаж реально удивил. Впрочем, если смотреть в целом, актёрская игра безупречна – как это обычно и бывает в американских фильмах.

Здесь нет трясущейся камеры (я не заметила ничего подобного), но и нет каких-то эстетических приёмов в выборе постановки кадра. Фильм снят так, как обычно и снимают боевики и детективы – с задором, с в меру динамической картинкой, ракурсы удачны, но восторга не вызывают. Впрочем, фотографически удачные ракурсы – удел менее замысловатых сюжетов, так что здесь картинка смотрится легко, глаза ничего не напрягает. Что касается музыки, то её здесь как будто и нет. Есть какие-то звуки на фоне, но ярким саундтреком (как опять же в той же «Луне») фильм не отличается совсем.

Самый главный минус этого фильма, как мне кажется, это сама идея «исходного кода». Что это – объяснять не буду, потому что в фильме темнокожий дядька довольно подробно объясняет суть этого явления. Мне кажется, что авторы что-то намудрили с этим исходным кодом. Остаточные воспоминания – это, конечно, хорошо. Квантовая физика – два прекрасных слова. То, что мы нихрена не знаем о мире, в котором живём – тоже святая правда. Но как-то начало и конец фильма у меня не согласуются между собой. Ну, не сложилось у меня чёткой и гладкой картинки. А если учесть, что с самого начала фильма я догадалась, каково истинное физиологическое состояние героя Джилленхола, то интрига фильма лично для меня сразу сошла на нет. Опять же, наверное, из-за того, что Д.Джонс неприкрыто эксплуатирует идею своего первого фильма (я про манипулирование сознанием, это тянет за собой все остальные ниточки, уж извините, если кто догадался, о чём я). Видимо, мои ожидания были несколько завышены, потому что когда я шла в кино, мне хотелось увидеть, как Дункан ещё раз выстрелит столь же удачно, как это удалось ему в дебют. Так что ставлю этому фильму минус из-за: выбора актёров, отсутствия красивого саундтрека, некоторой скомканности сюжета и его предсказуемости, отсутствие новизны в идее повторяющегося мира. Плюсы пусть каждый ищет себе сам, их тут тоже имеется =)

p.s. Сейчас представила, как если бы этот фильм снимали бы под красивую музыку. Уверена, ракурсы были бы выбраны другие... И это был бы совсем другой фильм - с другим психологическим содержанием...
Полезный отзыв? Да 13 / Нет 2
 
 
2KPAHTOC: ну, не нравится - не читай. Какие проблемы? Для тебя отзыв, наверное, надо было комиксом нарисовать? ;))) (без обид, но, правда... даже не знаю, что сказать). За длинющий - отдельное спасибо. Право, меня умиляет, когда мои отзывы называют длиннющими))) (ой... извини, опять много букв...) —  Taema 4 года, 9 месяцев назад
 
Не разделяю вашей иронии. Причём тут комиксы? Мне 24 года, ср. спец. образование. А фильм мне нравится. —  KPAHTOC 4 года, 9 месяцев назад
 
Согласен с KPAHTOC, жаль что не могу поставить минус этому отзыву и вообще это последний отзыв который я прочитал на этом сайте просто невозможно читать этот бред —  DANGER 4 года, 9 месяцев назад
 
Благодарю отзыву захотел посмотреть фильм) На кривые ноги посмотреть :D —  ColinTonkin 3 года назад
Отличный отзыв
 
4 года, 11 месяцев назад
911den
лично я считаю что фильм классный и входит в мой личный топ 20 фильмов.

хто любит фантастику тому понравится. ну развязка меня просто убила не думал что так получится актер чесно говоря могли подобрать и по лутше эт чисто мое мнение. но фильм советую всем супер 10/10
Полезный отзыв? Да 10 / Нет 0
 
Хороший отзыв
 
6 лет, 4 месяца назад
Voland
После просмотра фильма осталось ощущение, что для американского массового зрителя слова "квантовая механика" объясняют все нестыковки и несуразицы фильма.
Оговорюсь сразу, "Исходный код" мне глянулся. Без дикого восторга, конечно, но дело он своё сделал - я хотел посмотреть динамичное кино, он с успехом эту задачу выполнил. Времени не жаль. Однако, как человека, знакомого с математикой и физикой не по наслышке (образование математика-программиста обязывает), "зацепило" слишком вольное обращение с постулатами квантовой механики.
Начнём с того, что путешествие в прошлое со сколько-нибудь значимыми изменениями причинно-следственной связи невозможно с точки зрения логики. Классический пример - полет в прошлое и убийство собственного отца. А потому нам начинают рассказывать устами героя Джеффри Райта, что изменения в прошлом создают новую реальность, к нынешней отношения не имеющей. И в то же время показывают связь двух параллельных реальностей. Господа режиссёры, вы определитесь, время у вас - евклидово пространство, где параллельные прямые не пересекаются, или риманово, где прямые пересекаются более, чем в одной точке?
Не обязательно слушать фейнманоский курс лекций по физике или читать "Краткую историю времени" Хокинга, чтобы понять, что большая часть подобных фильмов Голливуда - так называемая "антинаучная" фантастика. Искать там смысл бесполезно, приходится смотреть то, что есть.
В таком случае на первый план выходит не интеллектуальное наполнение, а спецэффекты, игра актёров, сопровождающая музыка. И надо отдать должное, спецэффекты и игра актёров не подкачала. Чего не скажешь о музыке. Её тут нет как класса. Нет, звуковое оформление есть, только вот толку от него ноль.
Но при всей своей противоречивости фильм достаточно зрелищный, повторюсь, при всей строгости моего отзыва, просмотр картины я рекомендую хотя бы для того, чтобы указать мне, где я был не прав :)
Полезный отзыв? Да 8 / Нет 0
 
 
Voland какая квантовая механика, какие книги????? Вы о чем вообще???? это же художественный, а не научно-популярный фильм!!!!! Если да такой степени оценивать такие фильмы, то они все чушью покажутся! Этот фильм нужно просто посмотреть сердцем, а не мозгами. —  Diagen 4 года, 4 месяца назад
 
Думаю что вы Воланд не правы. В бесконечной Вселенной возможно всё, а вы используете для познания этого мира только то что сами понимаете. У вас параллельные линии не пересекаются, в других мирах пересекаются. Сам факт того что всё бесконечно - допускает всё что угодно в Бытие. —  Bulat 4 года, 1 месяц назад
 
спасибо за отзыв...солидно... —  DJON0806506 3 года, 12 месяцев назад
 
Вы не правы в одном - слишком серьёзно сопоставляете фильм с реальностью и возможностью существования теории представленной в фильме. Это же не просто фильм. Это фантастика! ) Фантастику и смотрят для того чтоб отвлечься от обыденной реальности и погрузиться в мир сказки. —  KPAHTOC 2 года, 9 месяцев назад
 
1 год, 10 месяцев назад
Art067
Фильм — бесспорно, качественный и увлекательный триллер, радующий достойной остросюжетностью и присутствием нехилого философского подтекста, преобразовывающего картину в нечто более стоящее. Сопровождение лёгкого юмора и неплохой интриги ловко уравновешивает фильм и не даёт ему провалиться в каком-нибудь месте, а значит, в целом и в деталях работа молодчины Дункана Джонса абсолютно удалась.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
4 года назад
SpartakG
О! Вот это фильм! Я просто прилепился к экрану как завороженный. Присутствует всё что нужно и в достаточном количестве. Один из немногих фильмов, который смог выдавить из меня глупую блаженную улыбку с намокшими глазами от радости. И да подобные фильмы есть, но они не идут ни в какое сравнение с этим чудесным кинопроизведением. Просто посмотрите его обязательно.
Полезный отзыв? Да 2 / Нет 0
 
 
4 года, 1 месяц назад
Bulat
Получил огромное эстетическое удовольствие от просмотра фильма! Очень интересно! Давно таких фильмов не видел! Спасибо за фильм! Понравился сюжет и концовка фильма! Девушка в фильме тоже очень красивая.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
4 года, 5 месяцев назад
Diamont312
А мне фильм понравился. Если не заморачиваться над всей этой квантовой замудренностью, то просто здорово. Мало ведь кто, смотря человека паука, задумывался о том каким же чудом у чувака из рук паутина полезла. Что радует - фильм не затянутый и идея не заезженная, ну и несомненно развязка.

На мой взгляд 8/10
Полезный отзыв? Да 2 / Нет 0
 
 
5 лет, 10 месяцев назад
mrm99
Мне эта лента напомнила старый-престарый фильм «День сурка», только на фантастический лад. Как и указано, главный герой вновь и вновь переживает взрыв поезда, чтобы понять, кто террорист и зачем он это сделал.

Фильм необычный, определённо заслуживает просмотра. Если даже где-нибудь в серединке слегка уснёте, проснувшись уже под конец, это не скажется на понимании сюжета. :)
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
6 лет, 4 месяца назад
Kuz2000
Taema, не думаю, что "манипулирование сознанием отдельного взятого индивидуума" является основной идеей, иначе главный герой весь фильм посвятил бы борьбе с этим. Акцент, скорее, делается на техническое описание процесса. На протяжении всего фильма зрителя аккуратно пичкают описанием логики существования параллельных реальностей, немного разбавляя эту информацию общим трепом на тему "принципы действия генератора параллельных реальностей" (ну там про остаточную память и квантовую физику).
Ужасает рекурсия происходящего: каждая "загрузка" создавала новую реальность, при этом почти в каждой поезд взрывался и агенты только что созданной реальности врубали свою машинку чтобы найти террориста. Так параллельные реальности создавали новые реальности, параллельные параллельным...
Как фильм, вполне динамично, напряженно и увлекательно. Также, как видно, заставляет задуматься. Так что оценка положительная по всем параметрам, а не только за "Экшн".
Полезный отзыв? Да 4 / Нет 0
 
 
Ну что же, не исключено, что я неправильно поняла расставленные акценты. Я писала всего лишь о своём впечатлении. —  Taema 6 лет, 3 месяца назад
 
6 лет, 4 месяца назад
Arcanum
Очень интересные темы так скудоумно преподнесли :( Очень хотелось долго лупить сценариста книжками, поскольку постоянные несоответствия не позволяли получить должного удовольствия от фильма. После просмотра очень хочется рассказать всем, что сценарист - олень. :D Посему, посвященным смотреть это рекомендую исключительно с девушкой на коленках.
Иными словами, солидарен с Voland.
Экшн: 8/10
Сценарий: 2/10
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 2