Книга теней (2002)
Maléfique
В тюремной камере – четверо заключенных: обвиненный в мошенничестве директор фирмы Каррер, мечтающий о смене пола транссексуал Маркус, умственно неполноценный по прозвищу Маргаритка и обвиненный в убийстве жены пожилой интеллигент Лассаль. Однажды за вывалившимся из стены кирпичом сокамерники находят старую книгу: дневник заключенного по имени Данвер, сидевшего в их камере в начале прошлого века. В дневнике есть магические заклинания, которые могут помочь арестантам бежать из тюрьмы. Но вскоре после находки в камере начинают происходить жуткие и необъяснимые события...
- IMDb:
- Кинопоиск:
- Cinemate: (28)
- 9 ноября 2002
- РФ: 5 июня 2003
9 лет, 11 месяцев назад
Fantagero
О, я на 100% согласна с Barmaley! На протяжении всего фильма приходится наблюдать жуткие киноляпы, прорехи в сюжете, низкого уровня компьютерную графику, достаточно глупые разговоры главных героев, да и вообще масса нестыковок. Смотрела фильм только чтобы досмотреть. И да, спасибо Barmaley, весь просмотр меня одолевало непонятное чувство, которое я не могла себе объяснить, а после окончания фильма оно усилилось, и я все не могла подобрать ему названия. Теперь поняла, мне было противно. Хотя в принципе не было каких-то чересчур мерзопакостных сцен, но все время что-то раздражало. Так что меня все же удивило, что 11 людям из 20 посмотревших фильм все-таки понравился. Ну, кто-то любит вареники, а кто-то играть в футбол...)))
Полезный отзыв?
Да 0 /
Нет 0
10 лет, 11 месяцев назад
Barmaley
Мда... фильм в высшей степени убийственный... Задумка то, в принципе, неплохая, но вот исполнение... исполнение оставляет желать лучшего. Не скажу, что показанная в фильме мистика выглядит достаточно правдоподобно. Это больше похоже на фокус (как называл это тамошний дурачок). Кстати, о нём, разве людей умственно неполноценных не кладут в психиатрическую больницу? Что он делает в тюрьме? Да и библиотекаря тоже не мешало бы в больничку определить, раз уж у него было минутное сумасшествие... Так что да... пункт с сумасшедшими смутил с самого начала.
Но что добило, так это использование знаков. Пожалуй, один знак можно рассматривать как плод воображения режиссёра (это даже луче, чем использование реально существующих знаков), но вот знак хризмы... как он то угодил в дневник с магическими заклинаниями? Это не поддаётся моему воображению... никак.
Словом, фильм смотреть не советую. Он весьма не проработан как в детальном, так и в общем плане. И в целом оставляет после себя весьма противное впечатление.
Но что добило, так это использование знаков. Пожалуй, один знак можно рассматривать как плод воображения режиссёра (это даже луче, чем использование реально существующих знаков), но вот знак хризмы... как он то угодил в дневник с магическими заклинаниями? Это не поддаётся моему воображению... никак.
Словом, фильм смотреть не советую. Он весьма не проработан как в детальном, так и в общем плане. И в целом оставляет после себя весьма противное впечатление.
Полезный отзыв?
Да 0 /
Нет 0