Сквозь снег (2013)

Вообще не понимаю по какой причине тут так много отзывов?)) Весь видеоряд выглядит как какой-то диссонанс между игрой актеров сценарием и самой картинкой. Будто актеры с манерой игры выпрыгнули из другого фильма и случайно и совсем не договорившись запрыгнули в этот нелепый поезд. Очень много моментов про которые можно сказать по Станиславскому - Не верю! И при всем при этом в картине заняты достаточно популярные звезды современного кино - да и играют достаточно хорошо, просто все это снято не совсем точно и верно. Ощущение что даже дубли перепутали местами ) Короче говоря мне не понравилось.

Фильм мне показался довольно интересным. Люди живут в одном месте и все разных сословий. Мотив героя понятен, он хотел вернуть справедливость в свою жизнь, так как жить в таких условиях, слишком болезненно. Сюжет эпичный, действия героя более менее понятны.

Фильм уникален в реализации банальной идеи антиутопии. В поезде? Да, не было. Другое дело, что многое непонятно. Почему поезд движется постоянно? Кто чинит ходовку и пути? Зато было объяснено, зачем и куда уходят дети. Момент с раздатчиком яиц прекрасен, а вот после на показ забили, что происходило в конце поезда весь фильм после начала революции? Но, учитывая, что это Корея, норм. Про сопереживание у корейских режиссёров - не согласен. Вспомните Олдбоя. Корея даёт много мяса и отвращения к картинке, ну, собственно, кто смотрел тех же Олдбоя и Рейды понимают о чём речь. Мне понравилось, правда, вопросов осталось много. В том числе, как выжил медведь?

Фильм не понравился. это фильм - аллегория. так все очень образно. показывает взаимоотношения разных классов. Но нет глубокого смысла. только образы. такой странный сюжет ни о чем.даже борьба показана неэффективно.

Постапокалипсис это простой предлог, чтобы загнать людей в этот поезд, в эти условия. Смотрите это кино частично через призму Библии и ваши "минусы" отойдут на задний план. Это наша закрытая экосистема. Это наш инь-янь. Это наши дебильные войны, которые в момент бессмысленной мясорубки, между "вагонами", могут остановиться на секундное перемирие. Это наша планета нарезающая бессмысленные круги на дикой скорости вокруг солнца сквозь космос. И, многим, очень хочется дойти то того, главного... чтобы что-то изменить.

Согласен с IMDB. Кино однозначно 7/10, слегка скомканное, недосказанное, но от этого не менее яркое. От Корейцев, я юшки поболее ожидал, но тут вполне политкорректно все. Очень удивил подбор звезд, видимо ставки были высоки.

Всем желаю приятного просмотра. Обязательно ознакомьтесь с повестью "Жёлтая стрела" Виктора Пелевина.

Фильм получился интересным. Кино стало приятной находкой в архиве фильмов прошлых лет. Странно, что я его упустил из вида в момент выхода. Хотя много чего настораживает при первом ознакомлении: страны производства Ю. Корея+Чехия, банальная сюжетная линия в описании к фильму, вторичный актерский состав, неизвестный режиссер. Признаюсь, пришлось себя заставить, чтобы начать его смотреть. Но впечатления превзошли ожидания.

И как ни странно наиболее всего впечатлила смысловая нагрузка, которая ясно кристализировалась в финальной сцене. Фильм необычен тем, что все, что мы обычно «фильмом» называем, оказалось лишь оберткой для сложной и структурированной мысли. Представьте, что вас отправили в пукт «А» и дали карту, по которой вы должны в этот пукт попасть. При этом вы понятия не имеете, что там в пункте назначения находится. Так вот этот фильм по сути является такой себе картой. И чтобы вам не скучно было в пути для вас создано много разных красочных и эффектных сцен пока вы движитесь по карте. Финальная сцена заставляет буквально пересобирать заново весь просмотренный фильм. То, что вам казалось обычным набором сцен из голливудского поп-экшена, приобретает новое значение. Далее размышления выходят за рамки фильма и вы понимаете, что поезд существует и в данный момент и где-то в каком-то вагоне сидите и вы сами.

Краткая оценка:

Сюжет - 7/10

Сценарий - 7/10

Режиссура - 8/10

Актерская игра - 6/10

Операторская работа/Спецэффекты - 7.5/10

Декорации/Костюмы/Грим - 5.5/10

——— -——— - ——— -——— - ———

Средняя оценка - 6.83/10

Далее подробнее (можно не читать) ...

=== === === ===

СЮЖЕТ (7/10) -—-—-— -—-—-— -—-—-—

Еще перед просмотром, читая описание, меня зацепила сама идея, когда поезд бесконечно движется по опустошенной планете с выжившими людьми. Странная такая идея… И как это вообще могло произойти? И как поезд так долго движется? И почему/для чего он вообще движется? Все эти детали в фильме будут постепенно раскрываться. Фактически вы окажетесь на месте главных героев фильма, которые будут продвигаться из хвоста поезда в его локомотив. Они, так же как и вы, будут с каждым пройденым вагоном узнавать все более новые подробности про этот загадочный поезд.

Если попытаться определить жанр, то я бы его отнес к фантастике. Но не научно-технологической, а философско-этической. Фильм-размышление с элементами экшена.

Для начала вам лишь нужно знать, что человечество в борьбе с глобальным потеплением перестаралось и … заморозило планету. Выжили лишь те, кто оказался в этом загадочном автономном поезде, который ездит по кругу.

17 лет спустя пассажиры из последних вагонов решают, что они заслуживают более хорошей жизни и отношения к себе со стороны тех, кто едет в первых вагонах. Начинается бунт. Чем все это закончилось узнаете из фильма

_

СЦЕНАРИЙ (7/10) -—-—-— -—-—-— -—-—-—

Вообще отношение двоякое к сценарию. По сути мне пришлось смотреть 2 фильма. Первый — банальный экшен на тему восстановления справедливости во всем мире, где добро побеждает зло. Стандартный фильм с набором зрелищных элементов. Такие фильмы ежемесячно десятками выходят из голливудских кинофабрик.

И второй фильм, который у меня полностью переформатировался в голове после финальной сцены. Весь этот 2-часовой визуальный ряд моментально наполняется смыслом и складывается в очень сложный, многослойный образ. Очень интересный эффект.

Нужно отметить, что сценарий написан на основе французского комикса «Le Transperceneige», созданного еще в 1982 году. Потому в фильме присутствует ощутимый привкус фантастики тех лет.

Но вопросы, которые поднимаются в фильме остаются остро актуальными и по сей день. По крайней мере, я увидел с десяток аналогий, которые зеркально повторяют существующий порядок в нашем современном мире.

И даже на каком-то этапе я вспомнил про «Матрицу» братьев Вачовски. Но до такого уровня культовости этот фильм не дотягивает.

_

РЕЖИССУРА (8/10) -—-—-— -—-—-— -—-—-—

Южнокорейский режиссер Пон Чжун Хо нам мало знаком. Я так точно про него узнал впервые. Но судя по информации он один из самых успешных режиссеров у себя на родине за последнее десятилетие. Постепенно начинает завоевывать популярность в западной киноиндустрии. Так что вероятно мы еще услышим его имя.

Меня же впечатлило то, как он сумел совместить столько всего разного в одном фильме. Я не думал что можно сделать микс из разных жанров и стилей. Иногда мне даже казалось, что сейчас в сцене должен появится Джони Депп в образе Вилли Вонки. Потом приправить это сценами экшена с азиатским оттенком и демонстративной жестокостью. И в конце обернуть это все в антураж фантастики 80-х. Эклектика сильная, но смотрится все вполне прилично, по крайней мере без отторжения.

_

АКТЕРСКАЯ ИГРА (6/10) -—-—-— -—-—-— -—-—-—

Актеры не вызвали какого-то особого впечатления. Главного героя Кертиса играет Крис Эванс, тот что Капитан Америка с известных блокбастеров. Остальные актеры известны в основном по ролям второго плана.

Нужно сказать, что фильм не обладает какими-то драматическими сценами, так что особо и сыграть у актеров не было возможности. Да и традиционное корейское кино не сильно интересуется переживаниями персонажей.

Главной особенностью фильма это опять же микс из разноплановых персонажей. Как будто их повыдергивали из разных фильмов и вставили в одну сюжетную линию. Но парадокс в том, что роли эти вполне органично сплелись.

Хотя присутствие некоторых персонажей так и осталось мне непонятным.

_

ИТОГО (6.83/10) -—-—-— -—-—-— -—-—-—

В целом фильм оставил странные впечатления. Могу отметить сценарный ход с финальной сценой, которая заставляет переосмыслить все два просмотреных часа. В принципе, и ради этого одного эффекта можно посмотреть этот фильм. Но как показывают предыдущие отзывы далеко не у всех этот перелом в сознании может произойти :) Получилась такая себе развлекательная обертка для интеллектуальной начинки в конце. Возможно это и сыграет злую шутку с авторами фильма. Интеллектуалы даже не решаться смотреть фильм из-за банального голливудского экшена, который и рекламируется. А обыватели, ожидая развлекательного кино, после финальной сцены так и не поймут главного замысла сценаристов.

Также забавно наблюдать как режиссер смешал все и вся, добившись нового эффекта органичной эклектики. Хотя и неидеально, но вполне съедобно. Глазам всегда есть за что зацепиться. Так что диагноз однообразия фильму точно не поставишь.

По сути кино экспериментальное. Ощущается попытка выйти за рамки существующих устоев во всем. Но не так, чтобы людым сломать сознание, как в арт-хаусе. А так чтобы немного пощекотать ваши стереотипы. Это как переставить всю мебель в вашей комнате пока вас нет дома. То, что вы почувствуете войдя в свою «обновленную» комнату, примерно возникнет у вас во время просмотра фильма. А в конце окажется что все это еще и наполнено глубоким сложным смыслом.

Да, корейцы пытались в постапокалипсис. Нет, у них не получилось. Все то время, что вышеозначенный поезд пробирается сквозь снег, зритель пробирается сквозь буллшит и моральные страдания героев — одни другого хуже.

фильм про то как было востание людей и шли они по вогонам поезда к главарю который придумал этот поезд.фильм не понравился тем что есть в нём нацистские замашки,особенно где учительница.и прикол когда проезжали мост который был меткой годовщины и они перестали убивать друг друга.ожидал большего от фильма.