61
    754
    1149
    167
Постер фильма Облачный атлас (2012)

Облачный атлас (2012)

Cloud Atlas
Фильм рассказывает о шести инкарнациях одной и той же души, две из которых происходят в будущем.
  • IMDb: 7.5
  • Кинопоиск: 7.7
  • Cinemate: 65% (1149)
  • 8 сентября 2012
  • РФ: 8 ноября 2012
Бюджет: $102 000 000 Сборы: $27 108 272 (в США) + $103 374 596 (в мире) $130 482 868

Лучший отзыв
 
4 года, 12 месяцев назад
maltus
Плохо дело, друзья мои. Это очередное кино, посмотрев которое, люди будут хвалить детали и общие места: "понравилась игра актеров", "великолепный грим", и даже, может быть, "важные философские вопросы". Потому что, вроде, надо похвалить кино Тыквера и Вачовски, но в целом-то невозможно сказать, почему оно хорошее. Знаете, почему? Потому что оно в целом плохое. Это всего лишь очередной выверенный и до тошноты пафосный голливудский манифест о свободе выбора. Выверенный лучше, чем "Матрица" и "V Значит Вендетта", потому что своей затянутостью, невнятностью и неудобоваримостью еще и создает иллюзию продвинутости и непопсовости. В общем, очень-очень хитрый развод критиков на похвалу, а зрителей - на страх признать, что они три часа потратили на полнейшую галиматью. А не надо бояться! Давайте честно признаем, что потратили деньги зря.
Полезный отзыв? Да 23 / Нет 3
 
 
За остальных ручаться не возьмусь, а сам я неплохо подкован в истории религий, изучал ее и в университете и по зову души всю жизнь. И симпатизирую в первую очередь восточным философиям. И в реинкарнацию, собственно, верю. Боюсь, именно поэтому фильм и показался мне таким пустым и натянутым. —  maltus 2 года, 7 месяцев назад
 
Я и сам в тесной связи с философией востока, но мне фильм не показался натянутым, или пустым.А в пафосе, с таким же успехом многих писателей классиков можно обвинить. Фильм очень оригинальный, и вместил в себя разные жанры по отдельности. И учитывая, что в первую очередь коммерческий проект, а не поучительно-развивающее видео, то с темой инкарнации справились хорошо. Как бы то ни было, это всего лишь субъективное мнение, что мое, что ваше. Так как нет чего-то однозначно плохого, или хорошего. —  Aftos 2 года, 7 месяцев назад
 
Да вы не поняли суть данной картины!!Тут посыл идет совсем иной,мы души бесконечной сути которые придумывают следущие жизни(реальности)Свобода имеется в виду проецировать свое будущее своими поступками,внутренними переживаниями.Это и определяет наше будущее! Матрица тут не причем ..Матрица тупо породыш Бразилии и Темного города!! —  niks12 2 года назад
 
Как скажете! Я рад, что многим фильм нравится. Сколько сил был потрачено на него. Все не зря, значит. —  maltus 2 года назад
Отличный отзыв
 
5 лет назад
4ster
А для меня фильм стал разочарованием. Даже, быть может, более сильным, чем «Прометей». Тыквера я знаю плохо (разве что по фильмам с Франкой Потенте), но от Вачовских ждал большего.

Видимо, новое женское обличие старшего брата дало о себе знать. Картина похожа на разговор двух сплетниц по телефону. Перескоки повествования с одной истории на другую чуть ли не в середине фразы, бОльшее внимание к одежде и эффектному появлению, чем к смыслу и значению происходящего на экране.

Благодаря обилию деталей, картинка завораживает. Обстановка доставляет – предметы интерьера, поведение людей – все передает атмосферу каждой из эпох. Фильм сделан профессионально, почти три часа смотрел не отрываясь. Но целостного впечатления, ощущения «пространства» повествования нет. Вспомнить и перебрать в памяти лучшие моменты не могу – нечего перебирать. Распалось все на отдельные истории, лишь слегка объединенные общей темой - свободой.

Короткие истории, из которых состоит фильм, разноуровневые. Некоторые мне понравились больше, некоторые меньше, но почти во всех – или пусто, или добавили какую-нибудь несуразность, которая ломает хорошее впечатление.

Сильно испортили в финале историю в которой Том Хенкс играет пастуха. А кусочек про события в НеоСеуле я бы вообще с удовольствием посмотрел отдельным фильмом, если бы они убрали чувакам опухоли около глаз. Мне кажется, получился бы довольно неплохой киберпанк. Понравилась история о побеге из дома престарелых.

Джим Броудбент, Том Хенкс, Сарандон и «агент Смит» как обычно молодцы. А кого в «Атласе» играл Хью Грант, честно говоря, пришлось выяснять с помощью «Кинопоиска» - его вообще не запомнил.

Резюме - 5/10. На фоне всего остального, что выходит сейчас, «Облачный атлас» неплох, но недостоин авторитета Вачовских. Да, знаю, у них были проблемы, уважаю Лану-Лоуренса за смелость(хотя и не понимаю), но пока не фонтан. С нетерпением жду работы над ошибками.

P.S. Это что, новая политкорректная фишка: вставлять в фильмы историю про альтернативно-ориентированную любовь? Теперь во всех картинах так будет?
Полезный отзыв? Да 9 / Нет 1
 
 
С китайцами хотя бы объяснимо - их много, понятно, что авторы пытаются привлечь внимание этой аудитории к фильму. :) —  4ster 4 года, 11 месяцев назад
 
Кое с чем не согласен. Сколько всего воплощений было? Шансы не совпасть полом были достаточно большие, иначе выглядело бы по дилетантски. А про азиатов и негров, тут все просто. По прогнозам лет через 100 мы все будем отчасти азиатами или неграми, они быстрее и больше размножаются а это залог нашей с ними неизбежной ассимиляции. PS Кино в общем понравилось, за исключением некоторых мелких деталей. —  avial 4 года, 11 месяцев назад
 
Эммм... А Вы уверены, что если, например, доля геев на планете - 10%, то в ЛЮБОЙ выборке из 10 человек будет 1 гей? Иначе будет выглядеть по-дилетантски? > По прогнозам... А можно ссылочку на результаты исследования, хотя бы в личку? —  4ster 4 года, 11 месяцев назад
 
Ну а как надо было сделать? Каждое воплощение, те же персонажи с тем же полом и с теми же лицами? Выглядело бы ну совсем по голливудский. Процент геев не большой но тут в контексте наличие обязательной связи между персонажами. Были бы обе девушки то читай выше. По поводу исследований, гугл тебе в помощь там информации на эту тему куча, сухая статистика и анализ. —  avial 4 года, 11 месяцев назад
Хороший отзыв
 
5 лет назад
bombomet
Пошел на фильм из любопытства, увидев список актеров и режиссеров... Жаль не заметил длительности - передумал бы. Что ни говори, а три часа без перерыва - это слишком, как бы ни был хорош фильм. Тем не менее, фильм понравился, в первую очередь замечательной игрой актеров и отлично продуманными диалогами. К слову сказать, украинский перевод великолепен. Уследить за постоянно прыгающим сюжетом поначалу трудно, в первую очередь из-за шума в кинозале, поэтому и в связи с внушительной продолжительностью фильма настоятельно рекомендую смотреть его в спокойной обстановке с возможностью делать перерывы. Фильм не вызовет у вас бурю радости или сострадания. Он добрый и воодушевляющий, но не более того. Он подарит вам легкую улыбку и немного грусти.
Если вы любите вдумчивое кино с динамичным и продуманным сюжетом - это тот самый случай, не упустите его :) Приятного всем просмотра.
Полезный отзыв? Да 9 / Нет 2
 
 
а мне фильм не показался длинным -- наоборот, полное ощущение, что он длится минут сорок —  ckkpss 5 лет назад
 
Согласен, длинным он не кажется, но по факту - является... Прочтя книгу хотел добавить пару слов для тех кто сначала читал книгу, а потом смотрел фильм. Фильм более либерализован и похож на хэпи стори нежели книга. Думаю я бы не разочаровался посмотрев фильм после книги, но специально не пошел бы. —  bombomet 5 лет назад
 
8 месяцев, 1 неделя назад
Shalimar
Фильм довольно посредственный. "Глубокая мысль", о которой все говорят, либо слишком очевидная, что для меня неудовлетворительно, либо слишком глубокая и тонкая, что недоступна обычному зрителю.

Представление Вачовски об "Облачном атласе" весьма печальны.

Произведение, которое писал герой, отдавая всю душу, которым восхищались все персонажи, где оно в фильме??? То жалкое подобие на шедевр, что звучит в фильме очень огорчает, ничего общего с тем, что представляет воображение читавшего книгу.

А этот ужасный грим? Такой неправдоподобный и бросающийся в глаза. При появлении "загримированного" персонажа начинаешь раздражаться, отвлекаться на него и теряешь линию сюжета.

Что же мы видим в сюжете? Постоянные перескоки. Только начинаешь вникать в одну сюжетную линию как тут же тебя перебрасывают на другую. Несколько раз за фильм кажется что вот-вот складывается развязка, ан нет. Не тут то было. Атмосфера накаляется, ты ждешь чего-то феерического, а вместо салюта получаешь неуверенное и тихое "пуф" и все...

Книга построена таким образом, что идет одна сюжетная линия, затем вторая, третья, ..., и потом происходит развязка каждой истории, красиво показано переплетение сюжетов.

Что же мы видим в фильме? Скачки, скачки, скачки с сюжета на сюжет, в голове каша, потом невнятная развязка большинства сюжетов и все. Никакой связи между сюжетными линиями, кроме как в самом начале упоминание родинки.

Также есть некоторые несоответствия в сюжете. По книге все разъяснено, показаны завязка, события и их следствия. В фильме же в некоторых моментах, ради экономии времени, пропущены события, а что бы это не так бросалось в глаза, затушеваны следствия, стерты акценты, что не придает фильму шарм.

Не могу сказать ничего плохого про "Облачный атлас", но в тоже время о его экранизации рука не поднимается написать что-либо хорошее, помимо актерского состава.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
1 год, 11 месяцев назад
Art067
Размах потрясает, но исполнение - потрясает еще больше. Как бы ни был хорош сценарий во всей его сложности и многообразности, но воплотить все это на экране было задачей, посильной лишь гениям...
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
2 года, 9 месяцев назад
maximfnx
Сколько много комментариев "Против". Не знаю, а мне фильм понравился. Более того, я его еще скачаю себе на бук, чтобы всегда иметь под рукой!) А еще,... а еще посоветую друзьям.
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0
 
 
2 года, 10 месяцев назад
Loky
Фильм понравился.

Сценаристы провели зрителя от далекого прошлого до далекого будущего, показывая разных героев и судьбы людей, которые переплелись между собой. Версия о реинкарнации, о том, что все не проходит бесследно.

Немного драматический сюжет. Моментами ты сопереживаешь героям, моментами немного осуждаешь, порой просто остаются приятных эмоции от увиденного.

Очень качественная визуальная картинка. Неплохая игра актеров.

Длительность фильма может кого-то и смутить, но ты совсем не замечаешь этой длительности времени, когда смотришь фильм.

Да, Вы не найдете здесь особый глубинный смысл и тайны вселенной. Вполне возможно, что кому-то будет даже скучно и не понравится фильм вовсе. Мне же он пришелся по вкусу. Почему-то вспомнился фильм "Время" и "Начало" - есть что-то общее.

Советую посмотреть и сделать вывод самостоятельно: нравится Вам этот фильм или нет.
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0
 
 
2 года, 10 месяцев назад
1212qqw
Отличнейший фильм, мне очень понравилось.

Хронометраж фильма составляет 172 минуты, но благодаря изящному ходу режиссёров кино легко смотрится

ибо постоянно завлекает вопросом, что же будет в следующей сюжетной линии, так же меняется стилистика

повествования и картинки. 6 разной направленности фильмов, с разной динамикой.

Так же могу посоветовать данный фильм любителям жанра Sci-Fi.

Понравилась отсылка к Иисусу в виде сюжетной линии про Yoona-939, да о вообще напомнило фильм (Барака/Дыхание жизни) по задумке.

Осмелюсь цитировать mrg0blin "во первых один из героев гамасек, во вторых расизм на корабле с негром "

Если кто считает что тут пропаганда гомосексуализма, //SPOILER\\ то кто видел концовку согласится со мною что ничего хорошего у них не вышло //SPOILER\\.

Расизм ? Пффф... Вы серьёзно ? В фильме показаны исторические факты. С плохой стороны показаны рабовладельцы и некоторые жадные белые люди, "Негры" же наоборот играют позитивных персонажей .

Критиков которые гневно отозвались об картине искренне прошу откомментировать мой отзыв посоветовав мне посмотреть кино которое по их мнению заслуживает внимания.
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0
 
 
4 года, 2 месяца назад
Solituden
Не могу судить о фильме как о хорошем или плохом произведении. Каждый посмотревший данное увидит, то на, что он рассчитывает. Выскажу лишь свое зрение на данный шедевр, книга отличается от фильма. Но передана та информация, та суть автора. Только мы можем менять мир так, как нам нужно, мы сами создаем свою судьбу и люди которые встречаются на нашем пути как проводники к хорошему или плохому поступку, дают нам информацию к созданию или разрушению. Кто мы такие, что бы судить человека о его происхождении, великие люди были бедными, и что? мы же не перестаем восхищаться их искусством или творением. Представьте мир как пазл, каждому отведена особая роль, каждый по своему одарен, неповторим,но, но! Но все мы создаем картину действительности, картину реальности. "Каждый наш проступок, как и каждое доброе дело, рождает наше будущее", а ведь так и получается, чем больше мы становимся скупыми, безразличными к проблемам друзей и окружающих, тем сильнее влияет это на будущее. Совесть, чувство сострадания ведь они держат наш мир от хаоса. я советую этот фильм, тем кто думает не так, иначе. А остальным не советую, он слишком тяжел для понимания.
Полезный отзыв? Да 2 / Нет 0
 
 
4 года, 3 месяца назад
Kimber
Как только увидела трейлер к этому фильму, сразу же захотела его посмотреть. Смысл всего увиденного лично до меня не дошёл. Может, его там и вовсе не должно было быть? К чему все эти перевоплощения души? Плюс я не понимаю, к чему было гримировать европейского мужчину под азиата, в итоге он оказался похожим на инопланетянина(могли бы просто азиатского актёра пригласить).

Красиво снято, много эффектных моментов (лишь благодаря спец-эффектам).
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0