Профессионал (2011)
Killer Elite
Бывшему бойцу британских силовых структур приходится забыть о тихой размеренной жизни отставника, когда его лучший друг оказывается в опасности.
- IMDb:
- Кинопоиск:
- Cinemate: (815)
- 10 сентября 2011
- РФ: 22 сентября 2011
Отличный отзыв
12 лет, 4 месяца назад
ElDrako
Я бы не назвал этот фильм пустышкой. Может как раз потому, что "Блиц" мне понравился.
А если серьёзно, то Стэтхэм правильно начал сниматься в таких фильмах - более приближенных к реальности. Конечно, в Перевозчиках был драйв, динамика, бои и харизматичный водила, но Чака Норриса ему всё равно не затмить :)
Логика?.. Да, рояли тут затмевают пианино, но хоть на танке не летают и в одиночку не мочат в рукопашной два десятка громил. Мне фильм понравился именно добротностью - здесь всего в меру. В меру драк, в меру причин поступков и в меру крутости персонажей.
Короче, если вы хотите посмотреть добротный боевик, не перещёлкивая его каждые две минуты, то смотрите.
А от меня ему 7 из 10. За то, что "профессионалы так тупят".
А если серьёзно, то Стэтхэм правильно начал сниматься в таких фильмах - более приближенных к реальности. Конечно, в Перевозчиках был драйв, динамика, бои и харизматичный водила, но Чака Норриса ему всё равно не затмить :)
Логика?.. Да, рояли тут затмевают пианино, но хоть на танке не летают и в одиночку не мочат в рукопашной два десятка громил. Мне фильм понравился именно добротностью - здесь всего в меру. В меру драк, в меру причин поступков и в меру крутости персонажей.
Короче, если вы хотите посмотреть добротный боевик, не перещёлкивая его каждые две минуты, то смотрите.
А от меня ему 7 из 10. За то, что "профессионалы так тупят".
Полезный отзыв?
Да 2 /
Нет 1
Хороший отзыв
12 лет, 3 месяца назад
cellophan
Добротный боевичёк для убийства пары часов свободного времени. Но, к сожалению, мало чем примечателен и через пару месяцев после просмотра практически полностью растворится в лабиринтах вашей памяти. Хотя по сюжету и актерскому составу был заложен неплохой потенциал, но что-то как-то не срослось.
СЮЖЕТ (5.5/10)
-------------------------------------------------------
Фильм нам расскажет о наемном профессиональном убийце Дэнни Брайсе (Джейсон Стэтхэм), который в команде со своими приятелями устраняет людей. Как правило, его услугами пользуются представители высших кругов по всему миру.
Но при выполнении одного заказа Дэни был ранен и решает с этим завязать, чтобы вернуться в обычную жизнь и завести семью. И все бы было хорошо, но в заложники одного из заказчиков попадает его напарник Хантер (Роберт Де Ниро). Он взялся за заказ, от которого после отказался. Теперь, чтобы его отпустили, заказ вместо него должен был выполнить Дэнни Брайс.
Услугами киллеров решил воспользоваться один из шейхов Омана. Несмотря на значительную цену в $6 млн., условия шейха делали задание трудно выполнимыми. Не имея выбора Дэни берется за работу, даже не подозревая, что по ходу реальные риски и трудности вырастут многократно. Что за заказ? Через что придется пройти Дэни и его напарникам? Кто им будет противостоять? Какой резонанс вызовут его действия? И чем закончится эта история узнаете из фильма :)
СЦЕНАРИЙ и РЕЖИССУРА (6/10)
-------------------------------------------------------
Фильм снят по мотивам книги английского писателя Ранульфа Файнса «The Feather Men». Вокруг неё было немало шума, так как активно мусировалась информация, что события книги основаны на реальных событиях. Файнс утверждал, что он являлся одной из целей, заказанных шейхом. Но был спасен тайной организацией “Пернатые” (The Feather Men).
В фильме он будет фигурировать, как один из персонажей - писатель, издавший книгу про военные действия в Омане. Но его заявления трудно доказать или опровергнуть, так как требуется доступ к секретным архивам английской армии и спецназа. О тайной организации “Пернатые” тоже ходит много слухов, но доказательств пока никто не предоставил.
Сценарий адаптировал Мэтт Шерринг, а кино снял Гэри МакКендри. Оба темные лошадки и этот фильм их первая крупная работа. В принципе, получилось смотрибельно. Быстрая завязка сюжета и потом практически все события происходят динамично. Нет какой-то выраженной кульминации. По ходу фильм периодически прерывается флэшбэками главного героя о женщине, которую он любит. Вроде как прием неплохой, но у них все получилось как-то скачкообразно и не очень органично. Развязка тоже быстрая и простая.
Определенную необычность фильму придавал антураж 80-х годов. Получилась какая-то необычная и интересная атмосфера полупрошлого. Это создает некоторый ностальгический привкус. Думаю, те, кому за 30, тоже смогут это ощутить.
В целом идея, положенная в основу фильма, интересная, но реализация хромает. Меня особенно напрягали сцены с шейхом. Сделали из него испачканного старика Хотабыча. И вел он себя аналогично сказочному персонажу.
АКТЕРСКАЯ ИГРА (5.5/10)
-------------------------------------------------------
Мне кажется выбор Джейсона Стэтхэма на главную роль был неудачным решением. В этом актерском составе он смотрелся не вполне органично. Его аплуа - герой-боец, с которым он справляется очень хорошо. Но с точки зрения драматического актерского мастерства, он “деревянный”. И в этом фильме на фоне всех остальных актеров этот его недостаток ощущался. В “Профессионале” практически все актеры сделали своих персонажей фактурными и интересными. Персонаж Джейсона Стэтхэма смотрелся скорее питекантропом, хотя и очень благородным, честным и справедливым. Что-то вроде депутата Николая Валуева в Государственной Думе :)
Больше всего меня порадовал и впечатлил Роберт Де Ниро. Старый добрый Де Ниро с оружием в руках и надирающий задницы плохим ребятам - зрелище ностальгически приятное. После разных комедийных пенсионерских ролей, я как-то совсем забыл того Де Ниро из 90-х. В этом фильме, глядя на него, можно уверенно сказать, что есть порох в пороховницах. Его роль второго плана была для меня бальзамом в этом фильме.
Клайв Оуэн тоже хорошо справился с ролью противника главного героя. Грим плюс его игра сделали его персонаж довольно характерным и своеобразным.
ИТОГО (5.67/10)
-------------------------------------------------------
Фильм не оставил какого-то однозначного впечатления. Вроде как многие из компонентов сами по себе хороши и многообещающие. Но после того, как их замесили, получилось что-то банальное и угловатое. Почему не был использован потенциал, сказать трудно. На мой взгляд, авторы кино допустили просчеты в разных деталях, но сумма этих деталей оказалась столь значительной, что повлияла на фильм в целом. В результате получился проходной фильм на “посмотреть и забыть”.
Если вы не фанат Джейсона Стэтхэма и уже не посмотрели этот фильм 3 раза (экранку, с TS-звуком и дубляж), то не вижу смыла вам торопиться. Отложите “Профессионала” на потом, когда вам нужно будет убить пару часов времени, а все интересные фильмы вы уже посмотрели. Думаю, отдельные сцены и сценарные ходы могут показаться вам интересны. Плюс Роберт Де Ниро и 80-е не позволят вам сказать, что это УГ. Но если так сложится, что этот фильм останется лежать нетронутым на вашей полке, то вы немного потеряете.
У меня все. Спасибо, что дочитали до конца :)
СЮЖЕТ (5.5/10)
-------------------------------------------------------
Фильм нам расскажет о наемном профессиональном убийце Дэнни Брайсе (Джейсон Стэтхэм), который в команде со своими приятелями устраняет людей. Как правило, его услугами пользуются представители высших кругов по всему миру.
Но при выполнении одного заказа Дэни был ранен и решает с этим завязать, чтобы вернуться в обычную жизнь и завести семью. И все бы было хорошо, но в заложники одного из заказчиков попадает его напарник Хантер (Роберт Де Ниро). Он взялся за заказ, от которого после отказался. Теперь, чтобы его отпустили, заказ вместо него должен был выполнить Дэнни Брайс.
Услугами киллеров решил воспользоваться один из шейхов Омана. Несмотря на значительную цену в $6 млн., условия шейха делали задание трудно выполнимыми. Не имея выбора Дэни берется за работу, даже не подозревая, что по ходу реальные риски и трудности вырастут многократно. Что за заказ? Через что придется пройти Дэни и его напарникам? Кто им будет противостоять? Какой резонанс вызовут его действия? И чем закончится эта история узнаете из фильма :)
СЦЕНАРИЙ и РЕЖИССУРА (6/10)
-------------------------------------------------------
Фильм снят по мотивам книги английского писателя Ранульфа Файнса «The Feather Men». Вокруг неё было немало шума, так как активно мусировалась информация, что события книги основаны на реальных событиях. Файнс утверждал, что он являлся одной из целей, заказанных шейхом. Но был спасен тайной организацией “Пернатые” (The Feather Men).
В фильме он будет фигурировать, как один из персонажей - писатель, издавший книгу про военные действия в Омане. Но его заявления трудно доказать или опровергнуть, так как требуется доступ к секретным архивам английской армии и спецназа. О тайной организации “Пернатые” тоже ходит много слухов, но доказательств пока никто не предоставил.
Сценарий адаптировал Мэтт Шерринг, а кино снял Гэри МакКендри. Оба темные лошадки и этот фильм их первая крупная работа. В принципе, получилось смотрибельно. Быстрая завязка сюжета и потом практически все события происходят динамично. Нет какой-то выраженной кульминации. По ходу фильм периодически прерывается флэшбэками главного героя о женщине, которую он любит. Вроде как прием неплохой, но у них все получилось как-то скачкообразно и не очень органично. Развязка тоже быстрая и простая.
Определенную необычность фильму придавал антураж 80-х годов. Получилась какая-то необычная и интересная атмосфера полупрошлого. Это создает некоторый ностальгический привкус. Думаю, те, кому за 30, тоже смогут это ощутить.
В целом идея, положенная в основу фильма, интересная, но реализация хромает. Меня особенно напрягали сцены с шейхом. Сделали из него испачканного старика Хотабыча. И вел он себя аналогично сказочному персонажу.
АКТЕРСКАЯ ИГРА (5.5/10)
-------------------------------------------------------
Мне кажется выбор Джейсона Стэтхэма на главную роль был неудачным решением. В этом актерском составе он смотрелся не вполне органично. Его аплуа - герой-боец, с которым он справляется очень хорошо. Но с точки зрения драматического актерского мастерства, он “деревянный”. И в этом фильме на фоне всех остальных актеров этот его недостаток ощущался. В “Профессионале” практически все актеры сделали своих персонажей фактурными и интересными. Персонаж Джейсона Стэтхэма смотрелся скорее питекантропом, хотя и очень благородным, честным и справедливым. Что-то вроде депутата Николая Валуева в Государственной Думе :)
Больше всего меня порадовал и впечатлил Роберт Де Ниро. Старый добрый Де Ниро с оружием в руках и надирающий задницы плохим ребятам - зрелище ностальгически приятное. После разных комедийных пенсионерских ролей, я как-то совсем забыл того Де Ниро из 90-х. В этом фильме, глядя на него, можно уверенно сказать, что есть порох в пороховницах. Его роль второго плана была для меня бальзамом в этом фильме.
Клайв Оуэн тоже хорошо справился с ролью противника главного героя. Грим плюс его игра сделали его персонаж довольно характерным и своеобразным.
ИТОГО (5.67/10)
-------------------------------------------------------
Фильм не оставил какого-то однозначного впечатления. Вроде как многие из компонентов сами по себе хороши и многообещающие. Но после того, как их замесили, получилось что-то банальное и угловатое. Почему не был использован потенциал, сказать трудно. На мой взгляд, авторы кино допустили просчеты в разных деталях, но сумма этих деталей оказалась столь значительной, что повлияла на фильм в целом. В результате получился проходной фильм на “посмотреть и забыть”.
Если вы не фанат Джейсона Стэтхэма и уже не посмотрели этот фильм 3 раза (экранку, с TS-звуком и дубляж), то не вижу смыла вам торопиться. Отложите “Профессионала” на потом, когда вам нужно будет убить пару часов времени, а все интересные фильмы вы уже посмотрели. Думаю, отдельные сцены и сценарные ходы могут показаться вам интересны. Плюс Роберт Де Ниро и 80-е не позволят вам сказать, что это УГ. Но если так сложится, что этот фильм останется лежать нетронутым на вашей полке, то вы немного потеряете.
У меня все. Спасибо, что дочитали до конца :)
Полезный отзыв?
Да 2 /
Нет 1
9 лет, 10 месяцев назад
latamu12345
фильм интересный и захватывающий.Если в фильме есть Де Ниро и Стэтхэм то фильм уже интересный так что кто захочет посмотреть или вы любите боевики значит этот фильм для вас.Моя оценка 10 из 10
Полезный отзыв?
Да 0 /
Нет 0
10 лет, 10 месяцев назад
stage_director
Ребята фильм реально хороший. Джейсон Стетхем как всегда на высоте. Это очередной фильм где прирождённый убийца(Стетхем) убивает всех плохишей.Роберт Де Ниро играет второстипенную роль в этом триллере. Вообще у этих ребят вместе не плохо получается.Надеюсь будут ещё фильмы с Де Ниро и Стетхемом.
Полезный отзыв?
Да 0 /
Нет 0
12 лет, 2 месяца назад
Dsasv
Автор пытался создать с участием Джейсона Стэтхэма очередной экшен напичканный под завязку адреналином. И ему, в какой-то мере, это удалось. Правильно подобранный актер персонажу и уже 90% успеха. Тем более и актеры второго плана тоже не новички в кинематографе.
А так, сюжет предсказуем, где завязаны большие деньги и тем более политика, там всегда подстава, там всегда заметание следов. Удивительно, что этот фильм снят на реальных событиях. Взяться за такое дело в реали, зная, что, после этого ты будешь всегда ходить по лезвию бритвы, это что то.
И как всегда, видны мелкие недоработки режиссера. А именно:- ребята, с которыми пришлось противоборствовать персонажу Стэтхэма, были ассами своего дела, как говорилось в фильме ( По сравнению с ними морские котики - ничто). А главный герой в рукопашном бою их мочит направо и налево. Профессиональные киллеры, с моей точки зрения, стараются быть в тени и не показываться другим на глаза. Герой Стэтхэма со своей бритой головой в 80-х годах был – бы белой вороной, а почему… Да потому, что такие стрижки в то время не котировались, народ хиповал, а значит волосы как у Дина Рида, усы как у Мулявина ( к примеру). Ну да ничего. Как говорится, первый блин комом. Это первая полнометражная работа Гэри МакКендри. Все еще в переди.
А так, сюжет предсказуем, где завязаны большие деньги и тем более политика, там всегда подстава, там всегда заметание следов. Удивительно, что этот фильм снят на реальных событиях. Взяться за такое дело в реали, зная, что, после этого ты будешь всегда ходить по лезвию бритвы, это что то.
И как всегда, видны мелкие недоработки режиссера. А именно:- ребята, с которыми пришлось противоборствовать персонажу Стэтхэма, были ассами своего дела, как говорилось в фильме ( По сравнению с ними морские котики - ничто). А главный герой в рукопашном бою их мочит направо и налево. Профессиональные киллеры, с моей точки зрения, стараются быть в тени и не показываться другим на глаза. Герой Стэтхэма со своей бритой головой в 80-х годах был – бы белой вороной, а почему… Да потому, что такие стрижки в то время не котировались, народ хиповал, а значит волосы как у Дина Рида, усы как у Мулявина ( к примеру). Ну да ничего. Как говорится, первый блин комом. Это первая полнометражная работа Гэри МакКендри. Все еще в переди.
Полезный отзыв?
Да 0 /
Нет 0
При всем при этом фильм не так уж плох. Операторская работа, к примеру, меня лично весьма порадовала, да и звуковые эффекты были на месте. Только не хватило этому фильму чуточку толковости чтобы быть достойным просмотра на большом экране. Вполне спокойно можно дождаться рипа и посмотреть этот фильм дома от нечего делать.