30
    91
    210
    65
Постер фильма Белый тигр (2012)

Белый тигр (2012)

Belyi tigr / White Tiger
зрителям, достигшим 16 лет военный - 104 мин | Россия
  • IMDb: 6.1
  • Кинопоиск: 5.5
  • Cinemate: 43% (210)
  • РФ: 3 мая 2012
  • DVD в РФ: 31 мая 2012

Лучший отзыв
 
5 лет, 6 месяцев назад
Moscow
Фильм хорош. Но чистой воды аллегория. Не надо искать в нем достоверность. Это фильм о вечной борьбе со злом. В конце главный герой это объясняет прямым текстом, для тех, до кого не доперло и для тех кто воспринял этот фильм как о Второй Мировой Войне и танках. Шахназаров молодец, из туповатой книги для умственно отсталых сделал вполне смотрибельный фильмец. Зачет.
Полезный отзыв? Да 4 / Нет 1
 
Отличный отзыв
 
5 лет, 5 месяцев назад
198007
Отличное кино. Оговорюсь сразу, это не экшен про войну и не шаблонное кино(русское военное про человеческие судьбы). Это просто Зеркало,в котором к сожалению показана реальность какой она была и какой она есть. И да,это мистическое кино с глубоким подтекстом(если у вас нет видения,это ваше упущение.. в фильме смысл есть,как и в любом действии,что вы совершаете каждый день). Картинка,звуковой ряд,игра актеров,погруженность в атмосферу,ритм кино.. Все на высшем уровне. В жанре военных кино это оригинал, белая ворона. Жалею,что смотрел на компе,а не на большом экране но настоятельно рекомендую кино гурманам,привыкшим к вдумчивому,неспешному просмотру со смакованием,да и не ожидающих от фильма ровным счетом ничего перед просмотром. Это тайна,и ответы на вопросы не даны,они просто представлены... 9-тка!!!
Полезный отзыв? Да 3 / Нет 1
 
 
А в чем глубокая мысль, когда Шахназаров показывает лучший экипаж армии моральными и физическими уродами? Значит, остальные бойцы были еще хуже? А как тогда сброд победил лучшую армию мира? А как вы смаковали ошибки в ношении орденов, репликах, действиях военной техники на поле боя? И в чем тут глубокий подтекст? В эпизоде боя в глухом лесу, например, Катуков наступает на освобожденную территорию (" на 10 км впереди до самой переправы нет ни одного фрица"). Несостоятельность режиссера? Подтекст? —  MANUILA9999 4 года, 4 месяца назад
Хороший отзыв
 
5 лет, 5 месяцев назад
Coxus
К сожалению, я не читал роман, но фильм явно слабоват. Сюжет фильма разворачивается вокруг дуэли двух противников: русского Т-34 модифированной версии и "Белого тигра". Чем-то эта история напоминает "Враг у ворот" где два снайпера охотились друг за другом. Однако, при просмотре "Белого тигра", не покидает ощущение, что авторы не "дотягивают". Ни один кадр не вызывает никаких эмоций: ни жалости, ни трепета, ни ужаса. Белый тигр, который авторы тужились сделать мистическим неуловимым танком, в кадре выглядит как беременная корова, которая еле разворачивается. При этом частенько танки перемещаются беззвучно и герои успевают их заметить лишь когда они медленно перекатывают гусеницы в 5 метрах от их носа. Конец фильма и вовсе разочаровал. Последние 20 минут авторы почему-то решили отойти от темы танковой охоты и показать момент капитуляции и речи Гитлера какому-то непонятному человеку, скрытому в тени.

Резюме по фильму: После просмотра остается впечатление, что монтажеры повырезали кучу материала, оставив невнятно слепленные куски сюжета. Фильм не отталкивает и не вызывает отторжения. Он вообще не вызывает никаких эмоций. Фильм на один разок, чтобы посмотреть и забыть.
Полезный отзыв? Да 2 / Нет 0
 
 
Абсолютно согласен, фильм реально ни о чем. Арт-хаус должен тоже нести некую мысль в себе, а здесь ее, по-моему нет. —  swapper 2 года, 5 месяцев назад
 
1 год, 1 месяц назад
Dominick
В целом фильм хорош. Есть в нём доля фантастики и тупости, но совсем самую малость. Очень понравился монтаж танкового боя. Почувствовал себя в танке. На один раз фильм посмотреть можно.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
4 года, 4 месяца назад
MANUILA9999
Фильм "Белый тигр" кроме упомянутых аллегорий может параллельно трактоваться и как восхваляющий "торжество немецкого духа". Для этого Шахназаров сделал все: опорочил военачальников и солдат Красной армии, сжег несколько десятков танкистов и танков, в конце вставил длинную пафосную речь Гитлера.

Мне могут возразить, что на это не надо обращать внимания, т. к. это мистика, метафоры и прочее. Не так! Сюжет подписания акта капитуляции из интервью Шахназарова снят "абсолютно документально". Вот вам и мистика! Тогда мы вправе ожидать достоверного показа всемирно известных кадров. Не тут-то было!

Множество ошибок. Маршал Жуков,гл. свидетель этого , описывает состояние нем. делегации как подавленное, растерянное, помятое. Кейтель неуверенно подходит к столу, монокль падает.

Шахназаров все искажает. Нем. делегация высокомерна и уверена в себе. Монокль не падает. В момент подписания текста Жуков должен быть в очках. Взгляните в фото в книге "Воспоминания и размышления"! Шахназаров убрал с носа Жукова очки, а Кейтелю вставил монокль в правый здоровый глаз. Вот так достоверность!

Кроме этого в фильме я насчитал более сорока клякс-ляпов. Еще бы: Шах-ов не удосужился написать даже сценарий и не нанял военного консультанта.

Отсюда ошибки даже в ношении наград, репликах, действиях военной техники и прочее. Фильм был провален в прокате и на неподкупном "Оскаре" в феврале 2013г.

С. Садальский в своем блоге назвал фильм "абсолютно пустым со всех сторон", бредятиной. Абсолютно так! Почти все зрители не смогли полностью понять кинофильм и до сих пор блуждают в тупиках Шахназаровских мыслей.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 1