Постер фильма Вий 3D (2014)
    138
    275
    541
    144

Вий 3D (2014)

Viy / Viy 3D
«Вий — чудовище, живущее в топях болот. Обладает магическим взглядом, проникающим в человеческую душу и открывающим ее для всякой нечисти. От взгляда Вия нет спасения» — «Славянская мифология». Начало 18-го века. Картограф Джонатан Грин совершает научное путешествие из Европы на Восток. Проследовав через Трансильванию и преодолев Карпатские горы, он попадает в затерянную среди непроходимых лесов деревушку. Только воля случая и густой туман могли занести его в это проклятое место. Народ, живущий здесь, не похож ни на один доселе виданный путешественником. Эти люди, оградив себя от остального мира глубоким рвом, наивно верят, что смогут уберечься от нечисти, не понимая, что она уже давно поселилась в их душах, и только ждет случая, чтобы вырваться наружу. Даже в страшном сне ученый-материалист не предполагал, что здесь ему уготована встреча с верным слугой дьявола.
  • IMDb: 5.2
  • Кинопоиск: 5.7
  • Cinemate: 50% (541)
  • РФ: 30 января 2014
Бюджет: $26 000 000 Сборы:
Лучший отзыв
 
10 лет, 1 месяц назад
sanych87
О каком Гоголе может идти речь?!!! Поехали в кино в надежде увидеть новую интерпритацию старого фильма и бессмертного Николая Васильевича, на удивление в вечер первого трудового дня были распроданы все билеты, зал битком, при чем большое кол-во очень взрослых людей, видимо пришедших на этот фильм подкупленных названием одного из первых ужастиков Советского Союза. Они еще никогда так не ошибались:) После первых 10 минут просмотра, бестолковой смены кадров, переглянувшись спросили друг друга: "Нам что каналы переключают?!!", хоть какой то логической или мало-мальской связи между происходящем на экране не было. Бог с ним, думаем, новая интерпритация, режиссерский ход и тд:):) Тем временем на экране происходит неописуемая вакханалия треша и ужаса:)Люди за нами вопросительно перешептываются: "Что нам крутят???". Под конец просмотра складывается впечатление, что автор сего "шедевра" наугад вырвал странички из книги-оригинала и влепил их в сценарий. Да в фильме есть меловой круг, летающий гроб, ведьма, Вий и Хома, но совершенно не в тему гоголевского произведения. Паршивенькая графика в фильме, хотя это объясняется тем что фильм анонсировали лет 7 назад и как любой отечественный долгострой, за время съемок все устарело. Нет глаз не режет, но видно что старенькие эффекты. 3D, а именно на такую версию мы ходили, не плох, но речь не о качестве а именно о 3д сценах, объемные и уместные. Игра актеров...не в этом фильме ее обсуждать:) Хотя Золотухин доставлял весь фильм:) Подводя итог скажу, этот фильм для тех кто не знаком с оригиналом, для тех кто шел на него как на сказку, фантастику, ужасы и тд. Но для людей которые смотрели фильм 70-х годов, он вызвал весьма не однозначные отзывы..Фильм не плохой...но это НЕ ВИЙ!!! хоть убейте НЕ ВИЙ это!!! этот персонаж вообще прошел по касательной с сюжетом фильма, просчет с названием со стороны зрителей 100%, и 200% победа со стороный авторов фильма, пипл схавал название, PROFIT! Сумбур сумбур и еще раз сумбур, хотя чего еще можно ожидать от клипмейкера:) видимо его лучшей работой так и останется клип Вечеринка Децла из детства:):):)

Оценка 4/10
Полезный отзыв? Да 10 / Нет 3
 
 
.....ну вечеринка у Децела это ШЕДЕВР....))) Хороший отзыв!!! —  DJON0806506 10 лет, 1 месяц назад
 
+1, согласна с каждым словом. —  Ria_Euphoria 10 лет, 1 месяц назад
 
+1.тоже согласна!не Вий,а бредятина полная(((надеялась на то что переснятое в новом виде буде еще интереснее,а оказалось как всегда...пустые надежды... —  Lihatskaya 9 лет, 11 месяцев назад
Отличный отзыв
 
10 лет, 1 месяц назад
sayler89
Напишу коротко.. не в погоне за "лайками" и благодарностями за отзыв, а просто как здравомыслящий человек - рожденный в СССР.

После просмотра этого "вы*ердыша" я понял - что,если к Гоголю в гроб встроить Динамо-машину, то можно было бы осветить густонаселенный город от того как он вращался в нем.

Моя оценка: Абсолютный ноль.

Спасибо за внимание.
Полезный отзыв? Да 10 / Нет 3
 
Хороший отзыв
 
10 лет, 1 месяц назад
Alkaida
Даже и не вздумайте никто пойти в кино!!! Бредятина полнейшая!

Над спецэффектами можно только ах..евать =)) В Голливуде такие были году в 65-м.

Сюжета нет абсолютно никакого, проскакивает какой то юморец в жанре "кривого зеркала" или "аншлага".

1 из 10 ! Не больше !

И то 1 за то что в фильме не снимался Галустян или Харламов.
Полезный отзыв? Да 6 / Нет 3
 
 
7 лет, 1 месяц назад
nikolski
Я в восторге, очень понравился фильм, при том что он отечественый,вот честно не понимаю почему многие его хейтят. Книгу я не читал, но фильмом доволен. В нем прямо буйство жанров, отлично проведенное время, побольше бы таких.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
8 лет, 11 месяцев назад
Komataguri
Вот читала- читала я отзывы, и решила все таки написать свой. Фильм действительно вышел...неоднозначный. Скажу сразу, когдато я посмотрела трейлер к фильму, и подумала, что никогда не буду смотреть этот фильм, ибо он страшен, как сам черт, и количество ужасных сцен зашкаливает. Моя психика не выдержит и я умру от обилия сатанизма в фильме. Одно дело ведь смотреть на экране больную фантазию запада, ведь чего американец боится, то нашему человеку поржать. А тут вот оно, то самое , чем нас в детстве пугали, брр...

Но чет походила- подумала, ну что там такого страшного покажут,ну что я еще не видела? ( хотя старая версия фильма в свое время была очень даже ).

В итоге, после начала просмотра, я пол фильма не могла понять "где же вий то?". Ну тот самый ,Гоголевский Да, идею они взяли, попытались "освежить" ее, на манер западных коллег, добавили немного графона и все, готово. Не скажу что фильм шлаковый, атмосфера передана неплохо, да и игра актеров нормальная.

Многие в шоке, что Гоголя так " переиначили", но ведь если бы сняли точненько по книге, количество недовольных не уменьшилось. Все б сошлись намнении " ну вот, я надеялся чтото новенькое увидеть, а тут, ни ума, ни фантазии". В то же время многие ходят на зарубежные экранизации разных, давно знакомых историй, которые иногда сделаны еще хуже , полностью лишены смысла и сюжета, и остаются довольны. Вообще, современный кинематограф, лишен какого либо смысла в большинстве случаев, и все лишь меряются размером спецэффектов. Возможно, многие со мной не согласятся, но "Вий" получился хоть и не аховым, но не самого последнего качества, а как для отечественного производителся, вообще весьма не плох( хотя столь откровенная реклама водки все таки была лишняя).
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 1
 
 
8 лет, 11 месяцев назад
A21
Почитав, сложилось видение религиозного сброда, который с вилами и факелами нападает на тостер.

Причем, даже на самые гадкие зарубежные комедии, тупые фильмы, таких негативных эмоций не найдешь. Ребят, ваш вкус довольно лицемерен ) Люди, отлепившиеся от пиваса, с праведной яростью защищающие Гоголя.

А между тем вполне обычный фильм. Надо было единственно в анонсе указать как-то, что это на ОСНОВЕ произведения Гоголя, а не само его произведение.

Мне не понравилась иностранная линия, к чему этот ученый. Хотя скорее это отголосок иностранного партнерства. Не понравилась постоянная алкогольная тематика (но, увы, в те времена никак не обойти)

А в целом есть некая интрига, в сотрудничестве с иностранными партнерами сделано недурно. Дизайн некоторых уродцев мне очень даже понравился, Вий необычный.

Некий сельско-мистический детектив, скажем так ) Видно из-за того, что в этот же период вышло немало гораздо более ужасного иностранного шлака, я не понимаю откуда такие бешеные слюни.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 2
 
 
8 лет, 11 месяцев назад
REINDEER
Это не то! Это не Гоголь! Это не Вий! Предатели! Буржуазия! Аааа!

Кошмарные отзывы. А фильм-то весьма хорош, дамы и господа! И юмор есть и графика, и даже вполне реалистичный сюжет! Да еще какой! Совершенно не ожидал от бывших республик СССР адекватного совместного проекта.

Несмотря на многие трэшовые элементы, картина получилась вполне серьезная и продуманная. Диалоги обычные и не напрягают. Подбор актеров оценить ни для одного фильма не возможно. Это выбор каждого индивидуума. Мне например Анна Фэрис нравится (=0).

Смотрится легко, однако концовку затянули. Других промахов не заметил.

Итог: нормальный фильм.

Оценка: 7/10.
Полезный отзыв? Да 3 / Нет 1
 
 
9 лет, 3 месяца назад
Johnny143
Фильм полное дерьмо , такой ху..ни я ещё не видел . Этот фильм надо смотреть не под пивасик и даже не под водку , его можно смотреть только чемто жёстко упоровшись и вот тогда вы может и выйдите на одну волну с создателями этого "шедевра" .
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 3
 
 
9 лет, 3 месяца назад
Coxus
Начитавшись отзывов и не-понаслышке зная качество отечественного современного кинематографа, с опаской начал просмотр фильма и первые 20 минут, если честно, автоматически искал ляпы и недочеты. Но больше 20 минут меня не хватило. Фильм оказался на удивление интересным, атмосферным и действительно увлекательным. Хотя, разумеется, сравнивать его с оригинальным Вием не стоит. Фильм в один ряд встает с такими фильмами как "Братство волка" и "Сонная лощина".

Тут тоже ученый, который не верит ни в Бога ни в Черта. Та же зловещая нечисть, которую боится весь местный люд. И раскрытие тайны, где все зло от людских умыслов, а не чертовщины.

Вполне порадовала компьютерная графика и весьма сносная игра актеров. На шедевр не тянет, но и шлаком я бы это произведение не назвал. На фоне непрекращающегося шлака в российском кино, этот фильм - вполне достойная картина. 6,5-7 из 10.
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0
 
 
9 лет, 10 месяцев назад
Callessin
С самого начала было ясно что фильм будет скорее "ван-хельсингом" чем экранизацией Гоголя. Лично я экранизацию бы смотреть не стала, книга всегда будет лучше. Да, фильму не хватает голливудского лоска картинки, также не всегда четко ясно где флешбек, а где настоящее. Но на этом минусы заканчиваются и начинаются плюсы. Персонажи колоритны, экшен заборист, бесы радуют глаз. В конце-концов где еще мы увидим таких до боли знакомых агрессивных алкашей, летающий гроб, которому не хватает только старкрафтского "бетлкрузер оперейншенел", и поповский уголок инквизитора? Последнее так еще и весьма злободневно.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
27 место