43
    556
    859
    101
Постер фильма Хранитель времени (2011)

Хранитель времени (2011)

Hugo
Действие разворачивается во Франции начала 30-х. Главный герой, мальчик-сирота Хьюго, проживающий в стенах парижского вокзала со своим дядей-алкоголиком, случайно находит таинственный механизм, созданный знаменитым фильммейкером Жоржем Мелье. Эта находка запускает цепную реакцию удивительных событий, которые в конечном итоге помогут Хьюго разгадать тайну его покойного отца...
  • IMDb: 7.5
  • Кинопоиск: 6.9
  • Cinemate: 64% (859)
  • 10 октября 2011
  • РФ: 5 января 2012
  • DVD в РФ: 30 апреля 2012
Бюджет: $170 000 000 Сборы: $69,414,000 (в США) + $46,400,000 (в мире) = $115,814,000

Лучший отзыв
 
5 лет, 9 месяцев назад
robotov
Фильм неправильно позиционируется.
Аннотация написана так, что кажется - нас ждет сказка. Посмотрев его -недоумеваешь - и где обещаные чудеса?
На самом деле это история становления кинематографа, и в частности, история жизни одного из первых великих режиссеров Жоржа Мелье. Причем история, рассказанная очень близко к теме. Но, история, рассказанная для детей в форме сказки. Нарочито яркие цвета костюмов, буффонадные герои - все напоминает фильмы того самого Мелье, раскрашенные вручную. Никаких тайн в фильме нет, никакой тайны покойного отца, все обыденно. Только конец в фильме счастливый, в отличии от реальности. Скорцезе захотел рассказать о великом режиссере - он рассказал. Завернул историю в красивую обертку, упростил для детей (и Американского зрителя). Благодаря этому фильму, я узнал много нового, почитал Википедию, посмотрел красивые картинки в стиле стимпанк. Фильм на один раз. Но посмотреть этот раз его стоит.
Полезный отзыв? Да 5 / Нет 0
 
 
зачем он в 3D? я так и непонял. А так - зря Вы так - фильм хорош - со всех ракурсов. И история достаточно занимательная. И на этот раз переводчики не подкачали и правильно назвали фильм... —  z3f 5 лет, 9 месяцев назад
 
А разве где то сказано, что фильм плох? Он хорош, но он- не то, что написано в аннотации. Поставил фильму "плюсик". —  robotov 5 лет, 9 месяцев назад
Отличный отзыв
 
5 лет, 9 месяцев назад
gwindlord
Эх... Двойственное впечатление оставил фильм. С одной стороны медленное, неспешное повествование, почти диккенсовская история мальчика, постепенное, шаг за шагом, раскрытие, игра на эмоциях, овации, шикарнейшая картинка (поначалу так и кажется, что HDR) - я плохо спал потом, возбужденный красотой Парижа, будто окунувшись в детство, когда такие истории были отдушиной от окружающей обыденности.

С другой стороны - действие иногда откровенно занудное, без каких-либо сюжетных поворотов. Основная характеристика - ужасающая предсказуемость, ни вправо, ни влево, все предопределено и ты знаешь, чем все закончится, как только завязка завершена. Конечно, из-за общего тона она завершается не так уж скоро - через минут 40 от начала минимум - но потом уже все достаточно просто и очевидно, и ощущение, что можешь сюжет дописать дальше сам. Где фишки, которые сегодня часто вставляют, чтобы отойти от надоевшей классики? Где действовать-злодействовать? Где финты, заставляющие подсознательно сомневаться, что угадал развитие верно или вздрагивать от внезапности? Нету чудотканого ковра, и не просите.

Так что сразу видно - старая школа, все постепенно, как у мухи в меду. Но увлекательно, как сказки Андерсена в детстве: если дать себе труд чуть подумать, легко угадаешь, что будет дальше, но зачарованный картинкой, отключаешь критицизм и просто плывешь дальше по воле автора (который, кстати, появляется в камео на 1:36:54).

Да, и при чем тут "Хранитель времени", из-за которого ожидаешь фэнтези? Кто тут что где хранит? Или просто перевести оригинальное название уже неконцептуально, как "Seeking Justice" = "Голодный кролик атакует" после наших толмачей? Это олдскул на тему одинокого мальчика в Париже 30-х, и ничего выходящего за границы реальности нет и не появится.
Полезный отзыв? Да 3 / Нет 0
 
 
Я тоже заметил камео Скорсезе и так обрадовался! —  hosmelik 5 лет, 9 месяцев назад
Хороший отзыв
 
4 года, 11 месяцев назад
A21
Абсолютно соглашусь, что от фильма ожидалась сказка, а получилась некая повесть с намеком на сказку. Неправильно рекламу состряпали, было ожидание, что механический человечек оживет - и начнутся чудеса. Надо сказать тут отдельное "спасибо" переводчикам. Ну ЗАЧЕМ называть фильм "Хранитель времени", если можно назвать оригинальным названием "Хьюго"? Тогда бы ожидания были более-менее соответстующими действительности - история о мальчике, обретающим семью и старике, обретающем душевный покой. Ну и параллельно еще о некоторых персонажах.

В общем, рекламщикам анонса и переводчикам - настучать бы по репке.

Про персонажи...да, фильм не жестокий, не пошлый, что уже замечательно. Ну так ведь и логично - семейный же. Однако. Никакой симпатии к персонажам, увы. Антипатии не было тоже, но и симпатиии никак не пробудилось. Что-то не "дожал" режиссер, в диалогах или поступках, чего-то не сумел по моему личному любительскому мнению. Не "ёкнуло".

Так что не посмотрев - ничего не потеряете.
Полезный отзыв? Да 3 / Нет 0
 
 
Хороший отзыв!спасибо! —  DJON0806506 3 года, 10 месяцев назад
 
3 года, 3 месяца назад
Koot_More
мне кажется название вполне правильное.

мальчик хранил воспоминания-хранил время.для особо непонятливых-он каждый день заводил часы на вокзале.(как некоторый вам символ) для людей,которые его знать не знали и не видели.а он наблюдал за ними и видел кучу маленьких историй (к примеру с той дамой с собачкой).

железная кукла у меня лично оставила впечатление какого то скрытого чуда.которого ты не видишь,но оно обязательно есть.И каждый ребенок должен понять что чудо,так или иначе,не такое яркое и явное,оно таинственное.

ну и конечно красивый монолог о том,что у каждого свое предназначение и в мире нет лишних деталей.мне кажется вопрос популярен в любом возрасте-предназначение.

фильм красивый,со счастливым концом.в этом он предсказуем.но ведь это семейный фильм,так и должно быть.

мне фильм понравился.в нем есть смысл.он красивый.и поучительный)
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
4 года, 8 месяцев назад
28654084532
замечательная сказка , которая мне очень понравилась . конечно , не у всех этот фильм вызвал ощущения сказки и волшебства , но хочется сказать им , что это не обычная сказка , которая каждого подростка и ребёнка заставит задуматься , что в этом мире ничего не просто так и каждый человек выполняет свою миссию , как в часах , в которых не может быть лишний детали .ну и в заключении хочется сказать , что благодаря этой истории ребёнок поймёт , как порой важны его советы взрослым , которые тоже порой запутываются в этой непростой жизни . Посмотрите этот фильм )
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0
 
 
5 лет назад
Lili7590
Увидела рекламу этого фильма по телевизору и сразу же решила,что его нужно обязательно посмотреть.Но кто же знал,что фильм будет настолько убог.Единственный интересный момент был когда Хьюго приснился сон,что он стал куклой.На этом всё. На протяжение всего фильма всё что мы видим: Это вокзал и мальчика который тупит и этим дико раздражает.Когда мы видим вокзал,складывается впечатление,что люди там живут,а не просто работают.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
5 лет, 6 месяцев назад
Kuroshitsuji
Фильм оставил ...не впечатление, а, скорее эмоции. Просто хорошо и тепло. Когда уже достали моря крови и груды мяса, взрывы, крики, апокалипсисы, сыпящиеся из всех щелей - лучше не придумаешь, чем этот сюжет. Да,это почти сказка, только чудеса здесь механические. Тайна - есть, красивые декорации - есть, лично мне нравилось рассматривать этот фильно, все-равно как пробовать слово на вкус. Возможно, дело в восприятии, для кого-то это становление кинематографа, что я и в лупу не увижу, для кого-то теория мира как механизма, одна сборка которого (вокзал) рассматривается в частности. Другой вопрос, что описание фильма не соответствует содержимому. Но это проблемы описания.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
5 лет, 9 месяцев назад
Dsasv
Что-то фильм вообще не зацепил. Такое впечатление складывается, что этот фильм снимали не для зрителя, а только лишь для того чтобы прокрутить на Оскаре. Первый час просмотра просто измотал, практически ничего такого, чтобы относилось к теме фильма, не произошло. Можно взять несколько моментов, которые якобы намекают на то, что будет дальше. А в основном, снующая по вокзалу толпа людей, пытающаяся попасть в кадр. Явно этот час был отдан оператору, показать, как он может снимать. Только ничего нового мы не увидели и потому, не удивился тому, что в течение первого часа кинозрители не дождавшись ожидаемого, а именно интересного кино, стали вставать со своих кресел и выходить из зала. С последующими кадрами начинаешь понимать: о чем же фильм. Но тут появляется в голове вопрос: «А кто хранитель времени?». Мальчик технически считается хранителем времени. Он заводит их, смазывает, следит за точным отсчетом секунд. Или все же Жорж Мелье, который когда то остановил ход своих часов, забросил все свои интересы на полку. Еще одна загадка. Просится другое название фильма: «Хранители времени». Тогда все встает на свои места. Короче, сюжет фильм ни сколько не задел, не заинтересовал. А потому, вижу, что режиссеру и сценаристу не видать Оскара. Оператор поработал, но недостаточно. Потому тоже останется без Оскара. А вот художники-декораторы могут раскрывать карман пошире. Оскар у них в кармане.
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0
 
 
А по моему очень милый и добрый фильм с яркими персонажами, завораживающими пролетами камеры и красивыми видами. И в оригинале названия нет никаких хранителей времени. —  dem 5 лет, 9 месяцев назад
 
нужно по оригинальному названию судить. —  hosmelik 5 лет, 9 месяцев назад