17
    101
    184
    49
Постер фильма Монстры (2010)

Монстры (2010)

Monsters
Действие разворачивается спустя шесть лет после того, как спутник NASA упал где-то в Центральной Америке, превратив пол-Мексики в карантинную зону. Сюжет следует за американским журналистом, согласившимся сопровождать туриста через зараженную зону к безопасным границам США.
  • IMDb: 6.4
  • Кинопоиск: 5.9
  • Cinemate: 54% (184)
  • 13 марта 2010
  • РФ: 30 сентября 2010
  • DVD в РФ: 16 декабря 2010

Лучший отзыв
 
7 лет назад
tom
Почему-то после просмотра я подспудно начал сравнивать этот фильм с недавно просмотренным "Скайлайном". Видимо общая тематика, беззвездный актерский состав и попытка снять кино своими силами роднит эти два фильма. Только первым удались эффекты, а вторым - кино.

Я догадываюсь отчего у фильма такие низкие оценки. Люди повелись на трейлер, который готовил к противостоянию с инопланетными тварями, а вместо этого им подсунули любовную историю посреди зараженных джунглей. Но надо отметить, хорошую историю. Сюжет прост, но герои проработаны, диалоги наполнены смыслом. Игра актеров и сами главные герои мне понравились.

Если кто не знает, фильм снят с бюджетом в 15'000 долларов. Когда я первый раз услышал об этом, то категорически не поверил и оказался прав - зарубежные сайты разнятся в общей оценке от 500 до 800 тысяч долларов и только отечественным зрителям подсунули очередную "утку" низкобюджетного кино в надежде на повторение громкого успеха "Паранормального явления". Каким-то боком приплели сюда еще и Бекмамбетова, не упомянутого в титрах, хотя я просмотрел их специально от начала до конца в поисках его имени. Многие решат, что это его студия занималась спецэффектами, но вынужден разочаровать - спецэффекты делал сам режиссер. И не только в этом удалось сэкономить. Все натурные съемки велись пока съемочная группа колесила по Южной Америке, а разрушенные дома снимали в местах прошедшего урагана, место которого режиссер неделями отслеживал по сводкам новостей. Но весь этот пиар-негатив не умиляет достоинств фильма, а в сравнении, которое я затеял со "Скайлайном", так вообще обыгрывает как стоячего.

Фильм под настроение и не ожидайте многого, тогда он вам может понравится.

P.S. Когда герои перебрались через стену в Штаты и показали разруху вокруг, я был почему-то уверен, что окажется за последние сутки инопланетяне уничтожили целую страну. Вот это был бы неожиданный финал! Но фильм был не про пришельцев, а про людей.
Полезный отзыв? Да 2 / Нет 0
 
Отличный отзыв
 
5 лет, 8 месяцев назад
JIucifeR
Самый ужасный фильм который я когда-либо смотрел. Игры актеров вообще нету. На монстров у режиссера фантазии не хватило. Сцены с разговорами затягиваются на пол часа. Монстр на 1 минуту в конце вышел. В общем посмотрел 40 минут фильма остальное перематывал. Оценка 0 из 100.
Полезный отзыв? Да 2 / Нет 1
 
 
Полностью согласен! На все 100%! —  KINOMAN_96 3 года, 9 месяцев назад
 
2 года, 11 месяцев назад
tupac
Считается одним из самых экономичных фильмов, вышедших в широкий прокат в истории современного кинематографа, его бюджет составил $15 тыс. Несколько позже автор фильма сообщил в интервью, что 15 тыс. — это только «office costs» (например, стоимость оборудования), что не есть весь бюджет фильма. Полный бюджет он не сообщил, сказав лишь, что он менее 500 тыс. $.

На съемочной площадке присутствовало всего 6 человек, фильм снимался на камеры потребительского уровня. Все съемки велись непосредственно на неподготовленных локациях, часто использованных без предварительных согласований.

По словам режиссёра, фильм снимался в течение восьми месяцев командой из шести человек, колесившей на мини-вэне по Южной Америке.

Фильм снимался на камеру SONY EX-3, c насадкой для «никоновских» объективов.

Развалины и порушенный город снимали в настоящем разрушенном ураганом городе - чтобы застать последствия катастроф, режиссёр следил за ТВ-новостями - искал сообщения о стихийных бедствиях.

Когда был найден свежеразрушенный ураганом город, Гарет Эдвардс сомневался в правильности своего решения снимать по горячим следам трагедии, но он моментально принял это решение после того, как ему сказали, что съёмка, наоборот, полезна для города, поскольку принесёт в бюджет хоть немного денег на помощь пострадавшим.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
7 лет, 2 месяца назад
sanmon1985
Ничего особо интересного в фильме не увидел. Это абстрагируясь от внешнего фона. Сюжет не блещет, актеры так себе, дубляж даже не очень (хотя может и хороший, возможно в оригинале так актеры разговаривают), действия (а его массы хотят все больше) практически нет. Напряжения нет даже в самые острые моменты. Эффекты есть, но в крайне малом количестве. Да и логических нестыковок в фильме - хоть отбавляй. Хотя и не все бросаются в глаза.

Но, с другой стороны, увидев бюджет - я аж ахнул! 15000 долларов! И на эти деньги все снять - просто невероятно. Раскрутили вроде неплохо, так что, вполне возможно окупится в несколько раз.

Итог: Оценка 5 из 10, отдельный респект продюсерам, буду следить за тем, как окупится сей фильм.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
Соглашусь =) Сходили в кино - пожалели о времени и средствах =) Напряжения нет даже в самые "острые" моменты, да и самих моментов пальцев одной руки хватит =) Хорошо хоть фильм не снят в 3д Но для 15к баксов норм фильм (= —  unlucky 7 лет, 2 месяца назад