16
    413
    581
    54
Постер фильма Хищники (2010)

Хищники (2010)

Predators
  • IMDb: 6.4
  • Кинопоиск: 6.5
  • Cinemate: 71% (581)
  • 7 июля 2010
  • РФ: 8 июля 2010
  • DVD в РФ: 30 сентября 2010

Лучший отзыв
 
7 лет, 5 месяцев назад
repin2000
Товарищи, чтоб вы понимали на что идет ваше время, при просмотре этого кино.

Это сценарий первого хищника с жуткими "усовершенствованиями"!
Сначала актерский состав. Броуди - явный мискастинг. Он похож на крутого спецназовца, как я на филиппа киркорова. Больше я по именам никого не знаю, но по-моему там только тактаров был на месте, и японский якудза. Все остальные... нууу фиг знает...

Далее веселее. Все персонажи из серии "что я знаю об этой стране по рассказам СМИ". Надо было Тактарова посадить на белого медведя, одеть в шапку-ушанку и пачку, чтоб кто еще не понял - он сто пудов русский.

Диалоги по своей картонности напоминают американское кино 80-х, только без юмора. Спецэффекты оттуда же. Один взрыв че стоит. На большом экране без очков видно, что он нарисован. По перестрелкам первый Хищник намного круче. Как можно из многоствольного крупнокалиберного пулемета не попасть с 5 метров в бегущую по прямой "собаку"?!?! А сбить из-за деревьев бегущую по кривой "собаку" из снайперской винтовки с одного выстрела - как два пальца об асфальт! Сразу видно, что режиссер не играл в CounterStrike...

И всё вышесказанное упаковано в такой сценарный идиотизм, что моя девочка не успевала комментировать все происходящие на экране нелепости.

Товарищи, ну я все понимаю. И что это не Моби Дик. И что это боевик. И что это фантастика. И что уже третья (?) часть. Но в даже во "Вторжении помидоров-мутантов II" (а есть и такой фильм!) смысла больше, чем здесь.

Справедливости ради надо сказать, что есть в этом кино пару светлых моментов. Тактаров порадовал, но я подозреваю, исключительно на фоне остальных.
Полезный отзыв? Да 11 / Нет 1
 
 
ааа ну похоже... —  repin2000 7 лет, 2 месяца назад
 
Со всем согласен (плюсую "да"), кроме одного - то что Броуди не похож на спецназовца. У меня есть друг. Боевой пловец. Думаю не надо объяснять, что это боевая элита. В нем роста - 173, а веса - 70. Так что такие "хлюпики" поопаснее качков будут... —  telerom 7 лет, 2 месяца назад
 
У меня тоже есть такие друзья, относительно маленькие, но когда надо - бьются до конца. Когда рядом с ними стоишь, чувствуешь, такой вставит и не спросит. У броуди не чувствовалось... Но опять же, это же у меня субъективно)) —  repin2000 7 лет, 2 месяца назад
 
Вот почему у русского спеца американский миниган был это действительно актуальный вопрос, насколько мне известно у россииских воиск вообще нет этой системы пулеметов, ну может только на истребителях стоят и то не думаю. А насчет фильма не согласен, вполне смотрибильно, а Броуди по моему отлично сыграл. —  kinoved 4 года, 1 месяц назад
Отличный отзыв
 
7 лет, 5 месяцев назад
seomazzi
Смотрел первого хищника раз 30, второго, явно больше 50 - проникся понимаем чуть больше чем полностью.

Фильм вполне себе достойный, я лично ожидал полного треша, но фильм приятно удивил, что в последнее время редкость для меня.

Конечно, смотря фильм поклонники никак не смогу пропустить отсылки к предыдущим частям фильма и это не есть плохо. Хищник это уже классика как, например, франкинштей и глупу не использовать уже существующие клеша. В данном фильме все сделано вполне гармонично для боевика, смысла ровно столько чтобы не свести все в бред.

Разнообразная команда смертников, каждый со своей пушкой и индивидуальностью, это вполне себе стандартный ход, но в Хищниках не выглядит пошло. Все дохнут в полне себе равномерно. В середине появляется МОРФЕЙ, он же Фишбор, был удивлен такому ходу событий.

В общем, фильм вполне себе достойный, для своих денег и продолжения истории о хищниках, посмотрел и не пожалел.

То, что выкинули чужих явно залезших не в свое кино явно плюс.
Полезный отзыв? Да 3 / Нет 0
 
Хороший отзыв
 
7 лет, 4 месяца назад
dymyd
Да, эта часть точно из "прошлого"... После просмотра фильма почему-то вспомнились первые две части, но в контексте "каждая последующая часть хуже предыдущей". Первая - это что-то новое в своем роде и в свое время (плюс удачно подобранные актеры), а вот последующие - желание что-то сделать на том же уровне, но почему-то в итоге фиаско... Вот "Чужой против хищника" - это неплохо, даже очень неплохо и здесь бы развернутся, продолжить что ли, но нет, мы видим эту третью часть... Как говорят в народе "не пришей рукав...".По-моему, этот фильм неплохо смотрелся бы где-то лет этак 10 назад. А сейчас - это слабо, очень слабо. Возможно с этой частью злую шутку сыграл "Чужой против хищника", потому как после противостояния этих совершенно разных "цивилизаций" и втянутых в эту войну людей не очень хочется смотреть на "банальную" охоту на человека в лесу какой-то планеты.

Вывод: фильм слабоват, и как говорят "рожден не в то время..."
Полезный отзыв? Да 2 / Нет 0
 
 
9 месяцев, 3 недели назад
SpartakG
Обновленная версия самой первой серии Хищник, только действие происходит на другой планете, ну и состав актеров другой, даже ввели русского солдата. Но общая харизма фильма далека от первоисточника и существенно не дотягивает. Любителям этой темы сойдет на разовый просмотр.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
4 года, 8 месяцев назад
wulf1999
Посмотрел с удовольствием!)Из всех персонажей сего фильма самым нормальным оказался только Русский (Олег Тактаров)Мне понравилось что в этом фильме более менее нормально показали русского человека!Все остальные просто рэмбо не доделанные!Да то что сюжет более менее продумали ну а в остальном все тянет на 4 с большим таким минусом!
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0
 
 
я бы дал слабую троечку если бы фильм развивался на земле,но так как сценаристы решили написать о традициях и жизни хищников на "левой" планете ставлю 6/10.максимум 2-3 просмотра с интервалом времени 12-15 месяцев —  Serg_Dreyk 4 года, 6 месяцев назад
 
4 года, 9 месяцев назад
Schirvani97
Именно так!

Учитесь, господа голливудские продюсеры, как надо обыгрывать старые идеи и снимать отличные приключенческие боевики всего лишь за 40 миллионов баксов.

Давненько не было такого фильма, чтобы я ни разу его не остановил, чтобы покурить или попить кофе. Отсмотрел все час-сорок на одном дыхании.

Всё на месте - сюжет, динамика, эффеты, грим, актёры (гы-гы, не ожидал от "пианиста" Броуди такой брутальности).

А тем, кто сравнивает этот фильм с классическим "Хищником" со Шварцем в главной роли, хочется сказать - сравните ещё Российскую 7, с инамаркой! То было другое время и кино воспринималось по другому.

Я, пересматривая сейчас всю классику боевиков конца 80-х начала 90-х, совсем по другому вижу эти фильмы. Вижу, например, сколько дибилизма и нереальности в "Крепком орешке". Но всё равно, это - классика и первая любовь.
Полезный отзыв? Да 2 / Нет 0
 
 
7 лет, 2 месяца назад
ExilE
Увы и ах, но фильм оказался более чем на половину фейлом. Посудите сами, взяли добротную но не новую идею. Собрать вместе супер крутых работяг на службе госпожи смерти и поставить против них межгалактических егерей.

Однако же что мы имеем на самом деле? А на самом деле мы имеем большой режиссерский про*б (прости меня за мой голландский). Много не значит хорошо. Не количеством едины. По сути, если бы каждому герою дали раскрыться, если бы каждый персонаж прописали как следует, то получилась бы настоящая конфетка.

А получается на самом деле вот что: "А кто это? Это Денни Трехо - боец наркомафии. А как он умер? А хрен его знает... наверно от рака легких..." Нет, ну если быть честным с самим собой, то "Героев" действительно слишком много.

Каждый из смертников уходит из жизни так неестественно и легко, что становится скучно. В этом плане больше всех порадовал Русский боец спецназа. Умер с фейерверками и по-мужски. На втором месте среди героев у меня член Якудзы (я в принципе люблю восток), все потому что он мало говорит. Именно из-за этого его персонаж очень сильно выигрывает по сравнению с другими бледными героями. Правда не могу не заметить всю комичность поединка на лезвиях между якудзой и хищником. Кажись в этой сцене забыли открыть краник пафоса, поэтому получилось откровенно говоря смешно...

Ну а epic Fail этого фильма - это Лоуренс Фишборн. Если честно, то такое чувство, что его выдернули со съемок острова сокровищ и бросили в этот фильм даже не сообщив ему. Его персонаж настолько проходной и его кончина настолько тупа, что забирает у фильма львиную долю очков.

Добавьте еще невыразительные декорации. Право же на другой платене можно развернуться и помасштабнее. О гланых героях умолчу, потому как они жутко сильно пропитаны штампами. Сразу предупреждаю всех, тема мясокровищи не раскрыта. Хотя... фанатам вселенной хищников все равно должно понравиться :)
Полезный отзыв? Да 2 / Нет 0
 
 
7 лет, 2 месяца назад
Marfa
На фоне остальных фильмов смотрится вполне даже ничего. Хуже первых двух частей, но по сравнению с "Чужими против хищника" (обоими) намного лучше. Конечно, герои в основном все подкачали, уж больно они стереотипные, а диалоги и поступки напоминают квесты. Т.е. сказал все, что мог сказать и свалил до следующего появления по сценарию. Плюс к этому самое начало фильма... Такое ощущение, что тут половина вырезана вообще.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
7 лет, 5 месяцев назад
x__miller_x
Ну не знаю. Смотрел все предыдущие: которые с Арни, которые против чужих... Можно сказать, что это такой середнячок: есть спецэфекты, есть собственно хищники (аж 2 разновидности), есть расчлененка. Но это как крайзис в мире шутеров - красивый, технологичный, но линейный и предсказуемый. Не лучше старых хищников, но лучше последних 2.
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0