8
    435
    578
    38
Постер фильма Искусственный разум (2001)

Искусственный разум (2001)

Artificial Intelligence: AI / A.I. Artificial Intelligence
  • IMDb: 7.1
  • Кинопоиск: 7.9
  • Cinemate: 75% (578)
  • 26 июня 2001
  • РФ: 1 ноября 2001
Бюджет: $100,000,000 Сборы: $78,616,689 (в США) + $157,309,863 (в мире) = $235,926,552

Лучший отзыв
 
6 лет, 10 месяцев назад
Paxaron
Очень трогательная картина о любви. Любовь это чувство которое невозможно описать словами. Это чувство данное только живым существам думаю никогда не может принадлежать машине. Но если будет иначе, если можно будет дать сердце роботы? Что случиться тогда? Неописуемое любовь маленького робота к матери, которое не взаимно, заставляет пойти на край света чтобы стать настоящим мальчиком, чтоб его мама наконец полюбила его.

Думаю концовку надо было иначе сделать, очень нереально получилось. А так 8 из 10!
Полезный отзыв? Да 5 / Нет 0
 
 
трогально, но вот только о любви тут сложно рассуждать. Ведь робота сделали так, что он полюбил бы любого, кому бы он достался. Концовка печальная, но зато путь, по которому шел "мальчик" завершился. Мама осознала, как ей он дорог на самом деле —  x__miller_x 6 лет, 10 месяцев назад
Отличный отзыв
 
5 лет, 4 месяца назад
jentre
Когда мы учились с моим товарищем, мы очень много времени потратили на создание такой программы, которая могла бы беседовать с человеком как человек. Самая большая проблема возникла с элементом непринужденности и непредсказуемости. Мы использовали функцию случайного числа связав ее с массивами данных и прикрутив к ней разные ассоциативные связи и алгоритмы приоритетов....Создалась иллюзия свободы, но программа все же не была свободна. Как же внедрить свободу выбора этой программе? В итоге оказалось что свобода выбора лежит где-то в нравственной области и у нас в том числе, в остальном мы очень сложные роботы. Короче, чтобы иметь возможность выбирать, нужно иметь возможность грешить или творить правду, любить и т.п. Совесть, чувство вины, радость сделанного добра, счастье любить, все это находится очень глубоко в человеческой природе и чтобы хотя бы попытаться спроектировать такую прогу, нужно абсолютно постичь человека и то чем он руководствуется, когда делает добро или зло, проявляет равнодушие или любит жертвуя собой...Пока никто этого не постиг, думаю и не постигнет. Значит фильм искажает правду о нас.
Вывод: В фильме нарочно напичканном трогательными сценами, главный мета смысл о том какие мы гении, а точнее боги, сами создали человечка...Непоследовательная лесть в чувственной оболочке. Один их худших фильмов Спилберга.
Полезный отзыв? Да 2 / Нет 0
 
 
Блин, какой крутой каммент! ЗдОрово! —  repin2000 5 лет, 4 месяца назад
 
Если бы вы с товарищем учились на психологическом факультете и хорошо разбирались в работе человеческой психики, то вам бы фильм не показался худшим. Человечество достигло весьма не плохих результатов в понимании собственного поведения и работы по искусственному интеллекту шагнули далеко вперед. Не делек тот день, когда роботы, подобные Спилберговскому AI будут созданы. —  Coxus 5 лет, 4 месяца назад
Хороший отзыв
 
5 лет, 4 месяца назад
jentre
Этого не будет никогда. Невозможно создать совесть. Вы ссылаетесь на психологию. Эта наука неоднозначна. Например русская школа психологии утверждает что совесть состоит из трех состовляющих. 1. Стыд. 2. Сострадание. 3. Благоговение перед высшим. Стыдясь человек подчеркивает свое благородство над животными. Сострадая человек показывает способность занять место другого человека. Благоговея человек осознает и чувствует что он творение,и что есть Творец. В.Соловьев в своей дисертации доказал что этого нет у животных. Они не стыдятся, не сострадают, не благоговеют. У них инкстинты.
Робот не может стыдится плоти, осознавая свою духовность! Робот не может может изменить себе, сначала судить, потом простить, жалея и сострадая, как это может человек. А про благоговение перед высшим я вообще молчу!!!
Кстати, институтская программа по психологии на уровень бакалавра, что она может предложить? По большому счету двух идиотов Павлова или Фрейда...
Если серьезно, то нужно брать отдельные исследования конкретных ученых, а не вообще психологию)))...
Посмотрите все же какие у Спилберга фильмы получаются лучще....У него все же есть своя коллея. А этот фильм конечно качественный спору нет. Но мы же не америкосы, чтобы оценивать фильм только по техническим параметрам. Есть еще литературная ценность. То какое влияние оказывает и какие последствия вызывает.
Спасибо.
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0
 
 
Психология это всего лишь попытка оцифровать аналоговое, попытка огрубить узор и затупить детали. Да, как в вашем случае по созданию программы. Так и психлогия не видит в человеке ничего, кроме робота, набора команд, программ. Я лично отношу её скорее к программированию —  A21 4 года, 6 месяцев назад
 
Вы несколько удалились от самого фильма. Искусство это и есть творение способное пронизывать людские души, наполнять сердца эмоциями и давать пищу для размышлений. С этим Спилберг и все актеры фильма прекрасно справились. Меня, как и многих, фильм не оставил равнодушным. И каждый раз заново пересматривая эту картину я как тот ребенок-робот искренне верю что конец будет иным и в этот раз его мечта исполнится...... —  SpartakG 3 года, 10 месяцев назад
 
Я лишь смею всем вышесказанным утверждать, что в человеке есть нечто, что одни называют искрой Божьей, другие совестью, третьи нравственным началом, четвертые образом Божьим, пятые душой и т.д. Это нечто неповторимо. НЕПОВТОРИМО. В этом бесконечная ценность человеческой личности. То есть личности вашей, его, ее, моей...Человек не только может, но и обязан заниматься искусством, творить свои "миры", подражая Творцу. Творить но не переделывать. —  jentre 3 года, 10 месяцев назад
 
вот это соглашусь ) и верно - Фрейд и Павлов идиоты —  A21 3 года, 10 месяцев назад
 
10 месяцев, 2 недели назад
nikolski
Очень глубокий и трогательный фильм, один из не многих который заставил меня прослезиться. Очень понравилась игра актеров. Если посмотреть на все через призму философии то идеи очень близки к реальности.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0