Постер фильма Призрак в доспехах (2017)
    56
    279
    482
    64

Призрак в доспехах (2017)

Ghost in the Shell
Кибертехнологии подчинили себе все сферы жизни, а самые опасные преступники переместились в виртуальное пространство. Киборг-гибрид, стоящий во главе элитного подразделения полиции, идет по следу могущественного хакера.
  • IMDb: 6.3
  • Кинопоиск: 6.4
  • Cinemate: 57% (482)
  • РФ: 30 марта 2017
Бюджет: $110,000,000 Сборы: $40,563,557 (в США) + $129,238,364 (в мире) = $169,801,921
Лучший отзыв
 
6 лет, 11 месяцев назад
maltus
"Призрак в доспехах" просто великолепное визуальное произведение. Именно об этом хочется говорить в первую очередь. Потрясающая работа арт-директоров, художников и дизайнеров. Мир, который они создали в кадре - и фантастический, и непривычный, и при этом на удивление достоверный. Мне даже не с чем сравнить этот уровень проработки материала. Абсолютно все, что мы видим - интерьеры, городские пейзажи, интерфейсы, техника, костюмы, прически, грим, реквизит, цветокоррекция, композиция кадра - демонстрирует колоссальную слаженную работу сотен профессионалов. И как результат - сильнейший эффект погружения в будущее, в которое верится. "Призрак в доспехах" легко перешагнул через надоевшую традицию изображать киберпанковские миры в скупых черно-синих или черно-зеленых тонах и насытил мир будущего массой цветов и деталей. И при этом каждую секунду в кадре вовсе не каша, а сцена, которую хочется впитать, рассмотреть во всех деталях, чтобы узнать о будущем побольше. Отдельно хочется добавить, что фильм стоит смотреть именно в IMAX. Здесь, мне кажется, впервые авторы действительно используют 3D как уместное и даже необходимое художественное средство, а не как дешевый и совершенно необязательный аттракцион (как это было в Аватаре и прочих рванувших за ним 3D-блокбастерах).

Сюжет легко обвинить в примитивности и предсказуемости, но это было бы со зла. Он не примитивен по глупости сценаристов, а скорее намеренно по-детски наивен. Именно в этом смысле фильму удалось сохранить атмосферу оригинального аниме. Это и мудро и талантливо. В результате ощущаешь себя десятилетним мальчишкой, который и не хочет распутывать высосанные из пальца загадки, а хочет упиваться возможностью заглянуть в будущее, следить за красивейшим экшном и радостно вскрикивать при словах "Вызывайте танк-паук!"

И уж совсем удивительным под конец оказалось, что кино не только завораживающее, но еще и не бессмысленное. Нет, это не новая Матрица. Этот фильм не огорошивает нас манифестом свободы, с которым непонятно что и делать-то, выйдя из кинотеатра в вечерний город. Фильм вообще не дает явного чеканного послания. Зато задает тему для самостоятельных размышлений о том, что нас ждет в близком будущем. Буквально за углом.

В общем, я очень благодарен всем людям, кто работал над этим фильмом, и рад, что не поленился сходить на него в кино.
Полезный отзыв? Да 9 / Нет 1
 
 
Ну, простите великодушно. Зато я вежливый и симпатичный чувак. Не то что вы, грубиян :) —  maltus 6 лет, 11 месяцев назад
 
да, в наше время вежливость важнее мозгов, тут Вы действительно абсолютно правы. а мне вот на вежливость правда насрать, это тоже верно, не отрицаю. Ибо уважаю только мозги. Но это, к сожалению, ужасная редкость в нынешнее время. —  Taema 6 лет, 11 месяцев назад
 
Да я вижу, вы прям как зомби. Только мозги подавай. Здоровья вам и хорошего настроения :) —  maltus 6 лет, 11 месяцев назад
 
Все-таки не дотянули создатели до аниме. Но в целом с Вами согласна, получилось довольно интересно, хотя и слишком быстро все проскочило. Могли и два полноценных часа отснимать, чтобы раскрыть больше деталей. —  Komataguri 6 лет, 8 месяцев назад
Отличный отзыв
 
6 лет, 11 месяцев назад
ku4a
Слабенько. В сравнении с оригиналом упростили сюжет для большего охвата аудитории. Больше маркетинга чем творчества. Лучше посмотрите "Грань будущего" как хорошее переосмысление японского творчества.
Полезный отзыв? Да 2 / Нет 0
 
Хороший отзыв
 
6 лет, 10 месяцев назад
YYvvII
Очень нудный и скучный фильм. Визуальная составляющая на уровне, но не более того. Положение могли бы спасти оригинальный сюжет и великолепная игра актеров, но нет: сюжет банален, игра актёров не впечатлила. Так что я скорее потерял время чем приобрел какие-то впечатления.
Полезный отзыв? Да 2 / Нет 0
 
 
В точку. Пустой фильм. —  kotto21 6 лет, 7 месяцев назад
 
6 лет, 6 месяцев назад
wanka
Ну не знаю, мне понравился. Я только что выключил не досмотрев блевотную "Перестрелку"(2016), и с удовольствием посмотрел эту киношку. Единственное что малость покоробило, так это попытка перестреливаться из автомата против танка(танк-паук..хехе, спайдер-танк). Как то глупо...

А в целом норм кино. 1 раз точно стоит посмотреть.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
6 лет, 8 месяцев назад
Naum017111
Великолепно!

Киберпанк нам предстал относительно в другом цвете, с интеграцией восточных культур, колоритным и действительно крутым. Давно такого удовольствия не получал от просмотра фильма, его визуальной составляющей, экшна и конечно же Скарлетт.

Кто-бы и что не говорил, а фильм захватывает парализуя разум и погружая нас в некий анабиоз этой иллюзии, фантастического мира будущего. Я даже разочаровался когда понял, что кино подходит к концу, смотрю, -неужели это всё... и правда, это последние минуты.

Знаете, что самое главное, сохранилось далёкое ощущение из детства, не знаю даже как сказать, некой крутости, что ли, происходящего. То, чем вытягивают обычно анимэ, гротескностью и гиперболизированностью. Ведь все люди понимают, что в реальности не бывает таких взрывов, да и не выживают от них. Герои не ведут себя подобным образом, а если и ведут, то однозначно умирают. Или нельзя спрыгнуть со здания и залетев в окно, начать расстреливать всех кого попало потому что это банально противоречит законам физики, но это есть и ты смотришь на это с замиранием, трепетом и восхищением. Именно красота, постановки кадра и создаёт ощущение погружения в альтернативную реальность, и это не выглядит напыщенно, в это веришь. Это фантастика на тонкой грани с фэнтази, которая не переходит её, неустойчиво лавируя из крайности в крайность.

Конечно экранизация - это беспроигрышный вариант, в некотором плане, тем более экранизация культового анимэ. Здесь перед авторами стояла лишь одна задача, не скатиться в угг... А уж справились ли они или нет, это решать вам при просмотре. Что касательно меня, пусть я не фанат оригинала, моё мнение, что кинолента ничем ему не уступает.

Меня фильм не заставил скучать и о потраченном времени я не пожалел. Кино красивое, футуристичное, сюжет прост, немного по своему наивен. Конечно всегда найдутся недовольные, кто-то скажет, что это одна сплошная копия оригинала, а кто-то, что слишком много отсебятины. Я же вам лишь одно могу сказать, фильм стоит внимания. Киберпанк, всегда преподносили серым и блеклым, скучным, урбанистическим при этом в фильмах никогда не было чего-то живого и даже люди там казались какими-то биомеханизмами. Здесь же всё наоборот, сделали больший кивок в сторону человечности, вопросов ценностей и воспоминаний, как единственного, что у нас есть. Это однозначно не просто киберпанк, это кино, которое включает в себя множество жанров, поэтому картина дышит и имеет нечто, что мы бы, с вами, назвали - душой.

7 из 10
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
Скарлетт?! Весь фильм проходила мужской походкой, не зная, как играть роль! Фильм ничего не добавил в киберпанк. Пустой. —  kotto21 6 лет, 7 месяцев назад
 
Какой же по вашему должна была быть игра киборга? Эй, Скарлетт ты не раскрыла драму и не показала эмоции, -Эм я робота играю, в котором мало, что от человека осталось, но нам нужно чтоб ты выдала что-то нереальное и экстраординарное, -Я работала по оригиналу. Фууу, всю картину испортила, дурочка. Такой абсурд, ничего не добавило в киберпанк, оригинал как бы является одной из лучших лент киберпанка. ок... —  Naum017111 6 лет, 7 месяцев назад
 
ну вообще-то Скарлетт ни разу не играла по оригиналу. в западных рецензиях этот фильм хорошо обозвали: shell without ghost. очень точное определение для этого угг производства 2017. —  Taema 6 лет, 7 месяцев назад
 
Ох уж эти идеологии запада. Она адаптировала восточность мысли под авангардизм европейской мысли, при этом привнесла толику праздной безысходности в образ Майора, нужно быть снобом и конформистом, чтобы выражать так свои эмоции она основе западных рецензий. Товарисч, а вы своё-то мнениеце имеете:? Мне кажется ваши провокационные отзывы сделанные на манер западных высеров, выглядят тщетно. тяжко жи вам наверное, нонкорформисту такому, "уникальному". —  Naum017111 6 лет, 7 месяцев назад