119
    158
    227
    15
Постер фильма Сплит (2016)

Сплит (2016)

Split
зрителям, достигшим 18 лет триллер, ужасы - 117 мин | США
Кевин — человек, в котором живет не менее двадцати трех личностей, вынужден похитить трех девушек подросткового возраста. Тем временем, пока они находятся в заточении, самая главная личность Кевина — Чудовище — материализуется.
  • IMDb: 7.4
  • Кинопоиск: 6.9
  • Cinemate: 69% (227)
  • 26 сентября 2016
  • РФ: 16 марта 2017
111 место

Лучший отзыв
 
1 месяц, 1 неделя назад
AMUR
Вчера посмотрела СПЛИТ. После просмотра весь день думала об этом фильме, дошло до того что всю ночь мне он снился! Наверное, это говорит о том, что фильм меня впячатлил!в последнее время снимают фильмы о маньяках насильниках, это порядком надоело! Этот фильм не стандартен. Сюжет поставлен так, что именно главный злодей вызывает симпатию.И именно ему хочется помочь, а не жертвам(за исключением Кэйси, ее роль так же важная и не простая ). Я не хочу сравнивать этот триллер с другими, по мне, так он индивидуален.
Полезный отзыв? Да 2 / Нет 0
 
Отличный отзыв
 
1 месяц назад
Loky
Я как всегда пропагандирую смотреть фильмы, по возможности, на оригинальном языке))

И да, пусть в сплите перевод не столь критичен, но именно благодаря оригинальному звучанию мы можем полноценно воспринимать талантливую игру актеров (большинству из них веришь на ура).

Достойный психологический триллер! Советую всем любителям этого жанра!

Давно не снимали ничего подобного. Личности главного героя становятся раздельными, но в то же время остаются лишь гранями Кевина. Герои, которые ему противопоставляются оказываются не так и не похожи на него в итоге. Причины по которым он похитил своих жертв достаточно глубоки и понимаешь их не сразу.

История одной из девушек вобще заслуживала бы отдельной киноленты. И самое интересное, что режиссеру удалось показать сразу 2 истории, 2 жизни, которые переплелись и зацепили зрителя...

Финал кажется несколько сумбурным, но все же расставляет все по местам, по полочкам, оставляя пищу для размышлений.

Да, в какой-то степени фильм на грани фантастики, но это лишь допущение. Развитие сюжетной линии главного героя лишь дает нам шанс взглянуть на привычные вещи несколько под другим углом. Верить или не верить в то, что при расщеплении личности каждая личность совершенно индивидуальна, вплоть до физического уровня? Это действительно может стать научным прорывом или это лишь безумная теория?

Запутанная история главного героя, который изо всех сил старается не потерять контроль над собой и своей жизнью - это борьба с самим собой или становление сверхчеловека?

Когда фильм не только вызывает эмоции при просмотре (и вовсе не из-за жутко откровенных или кровавых сцен, как нынче часто принято), но и заставляет задуматься, оставляет вопросы, вызывает бурную дискуссию среди зрителей - это ли не есть успех?
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0
 
 
1 месяц, 1 неделя назад
Skuper
Весь фильм вытягивает МакЭвой, шикарная игра актера. А вообще фильм не очень-то и интересный, некоторые моменты я не понял и понял только после того, как прочитал пересказ на википедии.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
1 месяц, 1 неделя назад
REINDEER
Доброго времени суток, уважаемые читатели. Про этот фильм говорить особо нечего. Интересная задумка - слабое исполнение. Вместо триллера, мы получаем что-то на уровне артхауса. Мало экшена. Что среднее между "Свадебной вазой" и "Красным драконом", но ни до того, ни до другого не дотягивает.

Итог: на один раз.

Оценка: 5\10.
Полезный отзыв? Да 2 / Нет 2
 
 
1 месяц, 1 неделя назад
Naum017111
«Форма и содержание».

Интересный феномен, популярности фильма - художественная ли причина этому, либо это социологический фактор: стадное чувство, реклама, маркетинг? Здесь с точностью можно сказать лишь о том, что фильм полностью оправдался\окупился со сборами лишь в США 137 миллионов долларов, при начальном бюджете в 9 миллионов долларов. На что собственно по моему мнению всё таки повлиял второй фактор. Ведь здесь не только подмена подлинных страхов, здесь самое главное в нашем современном мире, красивая форма или если говорить проще красивая обёртка, в виде именитых актёров, их "удивительной" игры, сюжета с околопсихологическими понятиями и идеями, пусть содержание хромает, зато всё красиво, всё как любит современный зритель, реклама, пиар, ешьте дорогие мои, несите ваши деньги. И поэтому пусть «Сплит» не особо хорошо сделан, но он очень хорошо к себе располагает.

Фильм не сказать, что получился захватывающим, в нём есть идея и он довольно таки интересный, но что для меня, он не оправдал ожиданий, ведь все самые крутые моменты показали в трейлере и фильм было скучно смотреть. Да Джеймс МакЭвой хорошо справился с ролью, сами персонажи были интересно прописаны, пытались даже бороться, что обычно не складывается со стереотипом жертв, которые обычно либо разделяются, либо действуют глупо, наши же герои наоборот пытаются сплачиться, но всё равно всё выливается в какую-то аморфную атмосферу беспомощности и безысходности, причём она даже не чувствуется, почему-то к двум девушкам, которые погибли я не испытал никаких чувств.

За фильм возникало немного эмоций и они были весьма смешанные, единственное что меня зацепило и чем я проникся, история Кейси, которой действительно сожалеешь, как бы насилие не редкость, но в такой безвыходной форме, это вызывало странные эмоции сострадания, был момент, когда параллели можно было провести между самой девушкой и Кевином или "как его там", но задумка режиссера и сценаристов оказалось другой.

Интересная концовка, которая заставила задуматься над отсылкой и привела в недоумение, как и всех вас меня подкупила сама история и я даже не видел, что режиссёр фильма, снимал "Неуязвимого" и "Шестое чувство", и очень удивился когда увидел отсылку к "Неуязвимому" и потом уже пришёл к тому, зачем была сцена с возложением цветов в метро. Оказывается задумка включить такого персонажа как Кевин с диссоциативным расстройством личности у режиссера фильма была ещё в "Неуязвимом", но так как он получился слишком обширным и глубинным и на это потребовалось бы большое количество экранного времени они решили заменить его. А задумку режиссер вынашивал ещё 15 лет. Пусть так, фильм уже на этапе становления оброс историями и идеей, но как такое кино совершенно разных концепций пытаются притащить друг к другу, настораживает. Фильм вышел весьма самостоятельным, а то что его решили сделать сиквелом или можно сказать спин-оффом "Неуязвимого", кажется просто разрушает саму задумку фильма. Это знаете, равносильно, что бы во вселенную звёздных войн включили деда Человека-паука и притянули вселенную Marvel, конечно же это лишь преувеличение, но суть я думаю вы улавливаете. Пусть режиссёр отдал дань своей работе и тому что его натолкнуло на это, хотя и могли снять совершенно полноценную историю без этого, вышло бы тоже интересно, надеюсь они не будут снимать "Сплит 2" в духе противоборства с героем Уильямса, уж по мне это слишком, хотя может быть его мотивы тут уже более глобальны и он хочет создать собственную вселенную с новым антогонистом, для своего старого Уильямса. И пусть это красиво звучит, но сама линия сюжета о потенциале человека, потенциале его разума, становится фантастическим парадоксом в связи с другой историей. Неужели Шьямалан не беспокоится об этом, долго выстраивая историю клинического психотриллера о диссоциативном расстройстве личности, он можно сказать дрейфует, а я бы сказал скатывается в сверхъестественное, что подкрепляется "Неуязвимым", и это меня в киноленте больше всего и расстроило.

Отдельно хотел бы отметить дспэшные двери на щеколдах, картонные стены, чистота, всё это не наводит ужаса, не заставляет зрителя бояться, как всегда мы видим больного, но слишком организованного и продуманного вплоть до записывания каждой личности на камеру в компьютере, для чего? Получается он осознаёт каждую личность, что не складывается с таким типом расстройств, вообще такие расстройства обычно подкрепляются умственным упадком вопреки голливудских канонов гениальности шизофреников и людей с несколькими личностями.

В итоге фильм нас подводит к тому, что сам психиатр направил на путь сверхчеловека нашего героя. Она в него верила, и он в себя поверил, "мы то во что мы верим".

И хотя в некотором духе, создателям получилось создать интригу со «зверем», - хотелось увидеть, чем закончится история. Всё-таки получилось не совсем то, что нам предлагали под видом красной таблетки. Это не тот фильм, после просмотра которого вы бы непременно написали другу или подруге, какой шедевр просмотрели, это вероятнее всего не тот фильм который люди добавляют в свои любимые и лучшие киноленты. Возможно он вам просто не запомнится надолго и не заставит пересматривать, но всё же он стоит потраченного времени.

6,5 из 10
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 1
 
 
1 месяц, 2 недели назад
LonesomeDove
Интересный фильм. 23 личности в одном человеке - что это за явление? Причем у одной еще был диабет, колола себе инсулин, у остальных - нет). Я считаю, что это одна из чудовищных форм одержимости, дело каждого во что верить - в науку и патологию мозга, или в религию и одержимость бесами. В любом случае этот фильм дает обильную пищу для размышлений. Отличный триллер. Рекомендую.
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 2
 
 
1 месяц, 2 недели назад
Kamillenok
Начну свой отзыв пожалуй с того , что отмечу неподражаемую и практически виртуозную игру Джеймса МакЭвоя , это чтото с чем--то!!

Каждую личность он раскрыл полностью , каждый характер, мимика, взгляды ...даже сложно поверить что всех этих различных личностей сыграл один человек.

Я всегда МакЭвоя воспринимала лишь как фавна , мистера Тумнуса ( но это скорее от того что я почти не видела с ним фильмов) , но после сплит я кардинально поменяла свое мнение об этом актере , он действительно талантливейший актер.

Так же хочу отметить и игру восходящей , но подающей огромные надежды на актерском поприще звездочки Аня Тейлор-Джой , ее для себя открыла еще после фильма Морган , в сплите она очередной раз продемонстрировала свой талант.

Теперь о самом фильме. Сплит весьма годный триллер . В нем есть вся составляющая . Атмосфера, динамика, сюжет и его развитие , все на высоком уровне, скучать фильм точнг не даст.

И главное что были в истории психиатрии и реальные подобные случаи диссоциативного расстройства идентичности, проще говоря расщепление личности , когда многочисленные альтернативные личности уживаются в одном человеке. Например один из известных психологии случай ,Джуди Кастелл у которой наблюдалось 44 личности !!! Ким Ноубл , ок 100 личностей !!! И все как один практически в детстве подвергались либо насилию , либо жестокости..

И таких случаев вагон, это из тех что преданы были огласке, а сколько таких о которых неизвестно общественности ...

И до конца мозг человека не изучен , остается загадкой как так удается трансформироваться организму под каждую личность , ведь каждая может иметь свое заболевание , физическу силу и тд.

Так что мне так же был фильм интересен с психологической стороны, увидеть наглядный пример как человек может сосуществовать в мире , являясь не одним человеком , а одним, двумя, двадцатью и тд...

Моя оценка фильму однозначно 10 из 10
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 1
 
 
2 месяца, 1 неделя назад
4ster
На "Сплит" я шел с настороженностью. Последние лет 17-18 со времен Шестого чувства фильмы Шьямалана для меня различаются только степенью скуки и тупости - они один хуже другого. Что именно он бы не пытался снимать, получалось одно унылое дерьмище.

И Сплит, на мой взгляд, не триумфальное возвращение(хотя в интернетах и хватает хороших отзывов), но все-таки, еще один плюс в тележку плохих фильмов, которые он катит перед собой с 1999 и пытается нам всучить.

Мне не понравилось в "Сплите" многое и, прежде всего, идея о подчиненности физиологического психологическому. Да, связь-то, конечно, есть, но не совсем та, и не совсем такая, как Шьямалан пытается представить. Этот индус - мистик, мир для него наполнен магией, нумерологией и чудесными совпадениями. Эту мистически-магическую, даже временами иррациональную картину мира он и пытается донести до зрителя, разговаривая с нами устами всех ипостасей Кевина и одной из героинь - психиатра Флетчер. Получается похоже на бред религиозного фанатика или сумасшедшего. Если вам разбирать этот бред не хочется или, если ваша картина рациональна и в ней мистике не отведено центральное место - можете смело не смотреть эту поделку. В одной из серий Секретных материалов был рассказ о человеке, который пролезал в узкие щели и ел печень людей, убивая их, чтобы жить вечно. Вот Сплит очень-очень похож на эту серию.

Макэвой хорошо играет. И хотя в каждой из личностей-сожителей хорошо был виден он сам, но при желании можно ему поверить. Бабуле-психиатру сильно испортили роль тупым сценарием и репликами, а девочки-пденницы попали, видимо, на свои роли из-за больших сисек, потому что сиськи зачетные, а актерская игра нет. Актеры дальних планов плохи, но не ужасны.

Музыка отсутствует практически совсем. В начале фильма это прям сильно напрягает с непривычки, но постепенно перестаешь замечать.

В действии есть паузы. Пару раз даже задремал.

Если ваше сознание превращено в кашу мистическими представлениями о мире, то никаких нестыковок вы не заметите. У всех остальных вызовут возмущение штуки, вроде ненужного камео самого Шьямалана, доверчивого психиатра, говорящего животного или стенолазания. Продакт плейсмент Канье Уеста - вообще тупость.

Не смотрите это. Пересмотрите, лучше Секретные материалы, если любите мистику.
Полезный отзыв? Да 3 / Нет 4
 
 
Человек, который ползает по стенам и потолку - это не мистика? Тогда что? Как с научной точки зрения вы объясните подобное явление? Человек, который получает два заряда дроби в упор в грудь и бок - и раздвигает стальные прутья после этого - тоже норм? —  4ster 2 месяца назад
 
Ну начнём с того что человеческий мозг не раскрыт на полную, а всё что творилось у даного человека в голове мы не можем ответить —  angst 2 месяца назад
 
Полностью согласен с автором отзыва. Для желающих обратиться к первоисточнику - есть толковый словарь русского языка. —  bombomet 2 месяца назад
 
2angst, ага. Но, когда наука чего-то не знает, то оставляет шанс это раскрыть. Рационалисты(и ученые в том числе) относятся к непознанному как к загадке, требующей решения. Мистики относятся к непознанному с благоговейным ужасом - непознанное для них не вызов, а темная область, в которой могут таиться монстры. И именно этот свой благоговейный страх перед загадками мозга Шьямалан и попытался до нас донести. Начал с научных фактов, а потом свалился в мистицизм. И это мне не понравилось. —  4ster 2 месяца назад
 
2 месяца, 1 неделя назад
angst
Всем советую к просмотру, главный герой сыграл на ура ну в принципе весь актерский состав этого фильма подобран великолепно, всё на высоте, держит в напряжении до занавесок, слова излишни, только впечетления.
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 1