11.22.63 (2016)
Учитель английского языка отправляется в прошлое, чтобы предотвратить убийство Кеннеди, но в результате сильно привязывается к той жизни, которую он сделал в ушедшей эпохе.
- IMDb:
- Кинопоиск:
- Cinemate: 84) (
- РФ: 11 апреля 2016
Отличный отзыв
4 года, 8 месяцев назад
Paramon
2 пласта постоянно переплетаются - реальный и фантастический. Реальный очень мил, герои ведут себя вполне ожидаемо, как в экранном настоящем, так и в фантастическом прошлом. Прекрасная пара, хорошо выписаны все перипетии их взаимоотношений, реакции на зло и добро, встречающееся по ходу сюжета. Прекрасный финал.
Фантастический ... Лет в 15 меня бы сильно интересовал этот пласт, ибо был увлечен фантастикой и буквально проглатывал подобного рода литературу. Сейчас стал заметно равнодушнее к этого рода умозаключениям. Убьют или не убьют Кеннеди, или еще глубже - Гитлера, Сталина, Наполеона и прочая, прочая ... Что изменится? Ну, не будет одного зла, так будет другое. Да и что такое зло? Спасая одного, губишь другого. Или люди из прошлого - и не люди вовсе, а фигурки компьютерной игры?
6/10
Фантастический ... Лет в 15 меня бы сильно интересовал этот пласт, ибо был увлечен фантастикой и буквально проглатывал подобного рода литературу. Сейчас стал заметно равнодушнее к этого рода умозаключениям. Убьют или не убьют Кеннеди, или еще глубже - Гитлера, Сталина, Наполеона и прочая, прочая ... Что изменится? Ну, не будет одного зла, так будет другое. Да и что такое зло? Спасая одного, губишь другого. Или люди из прошлого - и не люди вовсе, а фигурки компьютерной игры?
6/10
Полезный отзыв?
Да 1 /
Нет 0
7 лет, 10 месяцев назад
4ster
Сильно всё порезали по сравнению с книгой, убрали часть локаций, сюжетных ответвлений. Не всегда понятно, зачем и куда перемещаются герои - немного потеряли в логике.
Дух книги почти сохранили. Основные потери, как мне кажется три.
1) Ностальгия по золотым временам(книга сильнее восхищается шестидесятыми).
2) Мистицизм, "ощущение" зла, "недобрые места" и все, что с ними связано.
3) Резиновость времени, сопротивление изменениям. Эппинг книжный немало сил потратил на то, чтоб нащупать и понять эти закономерности, а киношный уж очень быстро схватил суть и смирился.
Джеймс Франко постоянно сверкает фарфором аки Верник и не очень подходит, на мой взгляд, для этой роли.
Сериал не гениален, но смотрибелен, хотя сильно уступает книге (которая сама не верх творчества Кинга).
Дух книги почти сохранили. Основные потери, как мне кажется три.
1) Ностальгия по золотым временам(книга сильнее восхищается шестидесятыми).
2) Мистицизм, "ощущение" зла, "недобрые места" и все, что с ними связано.
3) Резиновость времени, сопротивление изменениям. Эппинг книжный немало сил потратил на то, чтоб нащупать и понять эти закономерности, а киношный уж очень быстро схватил суть и смирился.
Джеймс Франко постоянно сверкает фарфором аки Верник и не очень подходит, на мой взгляд, для этой роли.
Сериал не гениален, но смотрибелен, хотя сильно уступает книге (которая сама не верх творчества Кинга).
Полезный отзыв?
Да 0 /
Нет 0
10/10