63
    60
    162
    63
Постер фильма Оставленные (2014)

Оставленные (2014)

Left Behind
История летчика Рэйфорда Стила, столкнувшегося во время рейса с исчезновением нескольких пассажиров прямо из салона самолета. Вскоре становится известно о случаях бесследного исчезновения и в других местах. Людей охватывает паника.
  • IMDb: 3.1
  • Кинопоиск: 4.2
  • Cinemate: 37% (162)
  • РФ: 2 октября 2014
  • DVD в РФ: 11 ноября 2014

Лучший отзыв
 
3 года, 1 месяц назад
Panslav
Такого унылого говна я не ожидал даже от Николаса Кейджа, который очень "радует" нас своими фильмами последнее время! Вообщем если вы не раб божий. то вас покарает добрый боженька иегова!
Полезный отзыв? Да 9 / Нет 4
 
 
Причем тут боженька Иегова —  juriij 3 года, 1 месяц назад
 
не богохульствуй. —  essentuky2014 3 года, 1 месяц назад
 
В чем-то согласен! фильм УГ —  WELASCA 3 года, 1 месяц назад
Отличный отзыв
 
3 года, 1 месяц назад
911den
Откровенно говоря странный фильм, но по задумке вроде даже и ничего!) Как по мне режиссер встал на очень тонкую дорожку с выбором религиозной тематикой, думаю если-бы он больше пошел в сторону ФАНТАСТИКИ критики было-бы поменьше, да и в целом фильм получился бы более интересным. Как вывод много недосказанного не доделанного и непонятного.

Плюсы: К плюсам можно добавить Актерский состав во-главе с Николасом Кейджом и Лиай Томпсон (последняя,снималась в фильме "Назад в будущее") и на этом пожалуй всё!

Минусы: К минусам отнесу Сюжет и кучу мелочей...

Вывод: Самая главная проблема - это сюжет, сюжет главный враг этого фильма , но повторюсь фильм мог бы быть не таким унылым как получился. но...

Советовать не стану! но свою аудиторию он найдет.

5/10
Полезный отзыв? Да 8 / Нет 4
 
 
В —  WELASCA 3 года, 1 месяц назад
 
Ну оценку ты слегка завысил, но в основном соглашусь! Ну что-же можно было ожидать от такого Режиссера? явно провала! - так и получилось) —  WELASCA 3 года, 1 месяц назад
 
2 года, 11 месяцев назад
Buffy
Испытывая глубокую антипатию к актеру Николасу Кейджу, я все таки рискнула посмотреть данный кинофильм. Впечатления неоднозначные. Конечно, милая мордашка Чада Майкла Мюррэя сыграла свою роль ;) А если же подходить к рецензии серьезно, то задумка довольно таки интересна. Я никак не ожидала, что исчезновение людей будет связано с религиозно-библейской тематикой. В этом есть нотка оригинальности. Теперь, буду немного конкретнее.

-

1. Николас Кейдж.

2. Слишком затянуто "вступление".

3. Тема исчезновения показалась мне незаконченной.

4. Недостаточно реалистичности в сценах не затрагивающих сверхъестественного исчезновения.

+

1. Чай Майкл Мюррэй :)

2. Фильм снят по циклу из 16 книг.

3. Действия фильма связаны со сферой авиации.

4. Нетипичное исчезновение людей.

Сколько бы я не перечисляла + и -, думаю, что всё равно счет был бы 1:1. Так что, по всем параметрам этот фильм среднего уровня. Любителям качественного кинематографа советовать это неуместно, но для коротания вечера или же, для просмотра фильма в поездке, это довольно таки неплохой вариант. Но, это мое субъективное мнение.

Спасибо за внимание ;)
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
3 года назад
Dmytryi
Фильм - никакой... Сюжет - сборник фраз, что-ли, из качественных сюжетов. Причем эти фразы даже срастить не смогли...

Особое внимание стоит уделить киноляпам. Этот фильм просто построен на них... Тут не то чтоб режиссер проконсультировался хотя бы с кем-то связанным с авиацией, а такое ощущение, что вообще самолетами никогда не летали...

Вывод - бессюжетный сборник киноляпов. Пустая трата времени...
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
3 года, 1 месяц назад
essentuky2014
Данный фильм напоминает к\ф Лангоньеры. Здесь похожие действия.Николас Кейдж сыграл хорошо,так же,как и остальные актёры!А если придираться ко всему,то любой фильм можно обосрать!!!Фильм не отличный,но он нормальный и свою аудиторию он найдёт как заметил (911den). Давно таких сюжетов не снимали. Я смотрел в детстве к\ф(Лангоньеры) это было хитом! Больше похожих сюжетов я не видел,так что это в какой то степени продолжение,(я так считаю). Я сколько читаю отзывы я не понимаю этих долбаных слов которые сейчас пишут.Если написали вкратце фильм гав то я не буду его смотреть,если написали нормальный я посмотрю!На хера эти расписульки нужны,какой актёр как сыграл.Если актёр вам нравится вы с удовольствием этот фильм посмотрите.И не чего искать недочёты.Как до этого писал (любой фильм можно обосрать)!!!Самым знаменитым здесь и популярным критикам я буду вас дроч..ь!!!А фильм нормальный 8\10-стоит посмотреть.
Полезный отзыв? Да 3 / Нет 4
 
 
потуши пукан малой))) на IMDb оценка 3.9 на Кинопоиске 4.2, Если ты с Большинством не согласен - значит ты уникальный). Я сегодня его посмотрел и сразу зашел откоментировать, фильм убогий! и то что в нем снялся Кейдж его не спасло), а то что ты тут "накалякал" мало кого интересует! я больше поддержу Panslav да и 911den обьективно оценил, ну твой отзыв невозможно читать! ах да тебе-же 15 я забыл сорри) ДЕТИ АТАКУУУУЮЮТТ!)))) —  WELASCA 3 года, 1 месяц назад
 
дебил? какое продолжение? он что называется Лангольеры 2? - нет!! по твоему рассуждению терминатор - это продолжение робокопа?, б..я как начитаешься далбо..бов что за голову хватаешься! —  TREVOR 3 года, 1 месяц назад
 
у чувака мозга нет а комп есть, вот и пишет всякую ересь —  08as1 1 год, 6 месяцев назад