8
    216
    292
    13
Постер фильма Хозяин морей: На краю Земли (2003)

Хозяин морей: На краю Земли (2003)

Master and Commander: The Far Side of the World
  • IMDb: 7.4
  • Кинопоиск: 7.6
  • Cinemate: 73% (292)
  • 14 ноября 2003
  • РФ: 27 ноября 2003
  • DVD в РФ: 23 марта 2004

Лучший отзыв
 
7 лет, 6 месяцев назад
telerom
Гипнотическое кино. Долгое и неторопливое повествование, как впрочем и морские походы того времени, что не только не делает ленту хуже, а наоборот - добавляет ей какого-то шарма и аутентичности.

Смотришь на все это морское благолепие и постепенно впадаешь в транс - море, море, море, битва, море, море, море, сражение... и так до титров. И оторваться невозможно. Просто гипноз какой-то)))) Варианта окончания просмотра два: либо под гипнозом досмотрите, либо заснете.

Фильм - хорош. Морские сражения - на 5 балов. Кроу - идет военная форма, хотя и играет "угловато". В целом - рекомендую... если под гипнозом не заснете...
Полезный отзыв? Да 2 / Нет 0
 
 
7 лет, 1 месяц назад
sanmon1985
Давным-давно, в 2003-м году Питер Уир снял этот фильм. И получилось у него очень даже хорошо. Однако, так получилось, что я посмотрел это кино лишь в прошлом году. И, как ни странно, мне понравилось. Весь этот дух приключений, моря, парусников, военных моряков — все понравилось.

Итак, вкратце сюжет: Английское судно «Внезапный» по приказу должно отыскать и обезвредить французский фрегат «Ахерон». Такой интерес вызван наполеоновскими войнами, во время которых и происходит действие фильма. Собственно весь фильм «Внезапный» преследует «Ахерон», по пути преодолевая невзгоды и трудности.

Теперь по порядку. Актерская игра. Актеры подобраны — блеск! Рассел Кроу отлично сыграл роль капитана Джека Обри, а Пол Беттани — его друга-лекаря. Но этим не ограничивается прекрасный актерский состав (хотя и не помню уже их имен), так как после просмотра начинаешь вспоминать всю команду в целом и каждого в отдельности. Персонажи прописаны хорошо. За несколько минут экранного времени мы узнаем про каждого из них много интересного. Так, например, корабельный кок очень любит поворчать, мистер Блейкни, несмотря на свой юный возраст обладает недюжинным мужеством, очень любознателен и ответственен, и т. д. Вспоминать можно бесконечно. Некоторых имен даже не знаешь.

Атмосфера подобрана как раз подобающая. Команда корабля показана как единый организм, как одна семья. На протяжении всего фильма нам раскрываются многие грани взаимоотношений внутри этого коллектива. Это и дружба двух главных героев, капитана и доктора, где каждый из них готов на большие жертвы ради другого. И это при том, что у них явно расходятся мнения относительно происходящего. Доктор увлечен натурологией, в то время как Джека Обри заботит служба своей родине. Наглядной иллюстрацией их противостояния является финальная сцена, которая мне очень понравилась.

Отдельно стоит упомянуть музыку в фильме. Это смесь классических композиций и традиционного британского фолка. После просмотра мне тут же захотелось прослушать полный саундтрек, что недавно и получилось. Музыка подобрана в соответствии с сюжетом, так что после прослушивания невольно вспоминаются кадры из фильма.

И после всего этого я подумал — а почему у фильма всего 2 «Оскара»: за монтаж звука и за операторскую работу? И тут же вспомнил. «Хозяину морей» не повезло с годом выпуска — он вышел одновременно с заключительной частью трилогии «Властелин колец». Согласен, что творение Джексона более достойно награды, но все же обидно, что 2 таких замечательных фильма попали на одну раздачу «слонов». Сразу вспоминается 1994-й года, когда на главную награду «Оскара» претендовали 2 великих фильма — «Побег из Шоушенка» и «Форрест Гамп».

Режиссер Питер Уир тоже поработал на славу. Детали проработаны отлично, а происходящее показано четко, ясно, так что все происходящее понятно с «полукадра». Вообще этот режиссер нечасто снимает фильмы, но все они (по крайней мере просмотренные мной) достаточно хороши. Чего стоит «Шоу Трумана». Также можно отметить и «Вид на жительство», и «Общество мертвых поэтов», и «Свидетель» (его я смотрел когда-то в глубоком детстве).

Развязка сюжета добавляет «шарма» для всего фильма. Все время просмотра не покидает чувство приключений, а концовка его лишь усиливает, так что во время последних кадров так и хочется, чтобы фильм продолжался. Хочется сиквела. Но подумав, можно придти к выводу, что лучше оставить так, как есть, и не портить «доброе имя». Все-таки, навскидку не могу припомнить продолжения фильма, превосходящего оригинал.

Вердикт: если Вы хотите почувствовать дух приключений и не боитесь крови в кадре — этот фильм для Вас. Если же нет, то все равно посмотрите. :)
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
Неплохо начал; "Итак, вкратце...." —  jentre 2 месяца, 1 неделя назад