В ближайшем будущем человечество совершает огромный технологический скачок. Информация передается мгновенно без всяких проводов. Компьютеры встраиваются в молекулы. Каждый момент из прошлого можно фактически воспроизвести — и группа ученых получает возможность войти в буквальном смысле слова в жизнь, скажем, Франции ХІV века. Однако такое путешествие таит в себе немало опасного…
Фильм состоит из двух частей: до того как я выпил пива и после… Первая часть довольно тупая и унылая – туманные намеки на корпорацию зла, раскопки, археологи. Муть!
После второго бокала замысел авторов по-прежнему остался для меня тайной за семью печатями, понять о чем же все-таки фильм не удалось. Однако благодушный настрой, с которым я приступил к просмотру второй части фильма, позволил досмотреть кино до конца. Повествование чуть оживилось – путешествие во времени, острог, побег, средневековые баталии, робкие попытки создателей добавить романтики в сюжет. Даже не верится, что этот же режиссер снял "Супермена", "Смертельное оружие", "Теорию заговора"...
Ну что же, не «Айвенго», прямо скажу. Слишком много сцен уровня школьного драмкружка. Любителям поискать смыслы вряд ли удастся что-то там найти – нет ни идей, ни этих самых смыслов, фильм плоский и пустой. Поклонники зрелищ и спецэффектов тоже будут разочарованы - машина времени похожа на старое трюмо только с зеркалами по кругу, и батальные сцены не потрясают, и взрывов кот наплакал. Любовная линия присутствует: люди влюбляются, тучи сгущаются, тучи рассеиваются, а в конце как обычно все будет хорошо.
Даже если вы фанатеете от вечно небритой физиономии Батлера – не смотрите. Скучно! 3/10
Неужели такой хлам?! А ведь по Крайтону снимали...— repin200010 лет, 8 месяцев назад
Книга Крайтона(Стрела времени) - тщательно подготовленный труд. Читать ее интересно. У него обширные знания в области медицины, физики, истории и многих других сферах науки и техники. Фильм... Хм, такое ощущение, что Майкл в сценаристах там записан условно, для галочки, а на самом деле к работе его не привлекали - просто купили права на книгу.— 4ster10 лет, 8 месяцев назад
Поступки героев нелогичны, объяснения технических деталей не убеждают, куда-то исчез дух книги - когда маховик действия закручивается и где-то в глубине тебя зреет предчувствие тайны, предчувствие, что вот-вот что-то случится. Это есть в "Туманности Андромеды" и в "Парке Юрского" и совсем отсутствует в "Ловушке"— 4ster10 лет, 8 месяцев назад
Я имел ввиду штамм,а не туманность,конечно— 4ster10 лет, 8 месяцев назад
Ну я так идумал, поэтому и ктно не смотрел. Н а книгу конечно прочитал. Не самая лучшая еготкнига...— repin200010 лет, 8 месяцев назад
Согласна с отзывом,задумка хорошая, а "искорки" в фильме нет - досматривала с трудом. Скучно!— tatka629 лет, 1 месяц назад
После второго бокала замысел авторов по-прежнему остался для меня тайной за семью печатями, понять о чем же все-таки фильм не удалось. Однако благодушный настрой, с которым я приступил к просмотру второй части фильма, позволил досмотреть кино до конца. Повествование чуть оживилось – путешествие во времени, острог, побег, средневековые баталии, робкие попытки создателей добавить романтики в сюжет. Даже не верится, что этот же режиссер снял "Супермена", "Смертельное оружие", "Теорию заговора"...
Ну что же, не «Айвенго», прямо скажу. Слишком много сцен уровня школьного драмкружка. Любителям поискать смыслы вряд ли удастся что-то там найти – нет ни идей, ни этих самых смыслов, фильм плоский и пустой. Поклонники зрелищ и спецэффектов тоже будут разочарованы - машина времени похожа на старое трюмо только с зеркалами по кругу, и батальные сцены не потрясают, и взрывов кот наплакал. Любовная линия присутствует: люди влюбляются, тучи сгущаются, тучи рассеиваются, а в конце как обычно все будет хорошо.
Даже если вы фанатеете от вечно небритой физиономии Батлера – не смотрите. Скучно! 3/10