Постер фильма Хоббит: Пустошь Смауга (2013)
    104
    1023
    1261
    41

Хоббит: Пустошь Смауга (2013)

The Hobbit: The Desolation of Smaug
После успешного перехода через Туманные горы, Торин и компания вынуждены обратиться за помощью к могучему незнакомцу, прежде чем отправиться в опасное Лихолесье без волшебника. Их компания обязана завершить свое путешествие к Одинокой горе, где Бэггинсу нужно будет найти потайную дверь, чтобы добраться до клада Смауга…
  • IMDb: 7.8
  • Кинопоиск: 8.0 №203
  • Cinemate: 81% (1261)
  • РФ: 18 декабря 2013
Бюджет: $225 000 000 Сборы: $258 366 855 (в США) + $700 000 000 (в мире) = $958 366 855
Лучший отзыв
 
10 лет, 2 месяца назад
Fenix
Фильм можно рассмотреть с двух точек зрения: сравнение с книгой и просто оценка фильма не взирая на книгу.

Начну с первого. Книгу в "Хоббите" убили напрочь. Если в первом можно было проследить соответствия с сюжетом и атмосферой книги, то во втором при просмотре фильма, я постарался забыть о книге, т.к. до такой степени все "переврали" и...Даже не приукрасили, а "приомрачили". В книге повествуется о сказочном мире, в который окунаешь как в сказку, а не как в мрачное Средиземье, где вот вот наступит апокалипсис. Взять к примеру Озерный Город - я могу конечно напутать, подзабыть, но в книге он представлен куда более положительно, что идет в плюс произведению. В фильме это...обычные трущебы, которые ну ни как не вписываются в смысл книги. От довольно светлой книги остались только периодические "шутки" и комичные моменты, что были действительными смешными, но на фоне мрачного Средиземья, в некотрых ситуация, эти "шутки" не уместны. Конечно можно сказать: "Сейчас время другое, и зрителю нынче интереснее ЭТО." Но факт остается фактом: от книги Толкиена в фильме ничего не осталось. Поэтому дальше я рассмотрю фильм, как... Просто фильм, не сделанный по чьей книге, в принципе это так и есть.

После обожаемого мною и многими людьми "Властелина Колец", я надеялся, что новый фильм станет если и не шедевром, то хотя бы достойным продолжателем, хотя уже тогда сомневался в этом. Когда узнал, что из одной книги, которую можно отснять за один фильм, сделали три фильма (еще и по 3 часа каждый), надежда стала таять, так-что просмотр меня не разочаровал - я был готов.

Оба фильма, все таки довольно неплохие...Но не со всех сторон. Красивые картины и зрелищные спецеффекты могут многих порадовать, а извечный Голливуд дал хороших актеров, которые отлично сыграли свои роли. Но косаемо фильма: он ничем не удивил. Да, во время сеанса, я смотрел как и все с достаточной долей интереса, и не было мыслей типа: "Что за фуфло...Пора от сюда линять". Но уходя из кинозала не осталось практически никакого впечатления, обычный просмотр на DVD "Властелина Колец" кажется больше эмоций вызвал, нежели "Хоббит". Фильм потерял "изюминку" присущую предыдущим. Он стал все больше походить на те однообразные "боевички" аля Голливуд. И после просмотра "второго Хоббита" я понял, что на третий не пойду, а если и пойду, то только ради финальных битв, которыми наверняка напихают фильм под завязку.

В заключение скажу следующее: скорее всего, не будь известного "Властелина Колец" вряд ли "Хоббит" получился таким популярным, какой он есть сейчас, но несмотря на все "фу" можно сказать, что даже 5-й фильм из всей серии не стал говном (пардон). Пока-что это довольно хороший фильм, но с рядом недостатков, которые можно было бы избежать и которые боялся увидеть в данной картине. И хоть положительного о фильме я сказал мало, все же от просмотра зритель вряд ли много потеряет или разочаруется сверх меры, просто не стоит ожидать от фильма какого-либо "сюрприза" и крайне противопоказано сравнивать его с книгой. Единичный поход в кинотеатр "Хоббит: Пустошь Смауга" заслуживает, ну а не очень придирчивый зритель наверное с интересом пересмотрит его еще разок...попозже.
Полезный отзыв? Да 15 / Нет 1
 
Отличный отзыв
 
10 лет, 3 месяца назад
som12345
Во время выхода первого Хоббита весь мир сошел с ума. Всеми полюбившаяся трилогия Питера Джексона обзавелась предысторией. Главной изюминкой Нежданного Путешествия было удвоенное количество кадров в секунду, которую восприняли неоднозначно. Некоторые говорили, что картинка потеряла свое очарование и стала чересчур реальным, что не свойственно кинематографу. Другие же просто не могли поднять свою нижнюю челюсть с пола от этой инновации. Самому мне было сложно судить, смотря первую часть на DVD, но теперь мне посчастливилось сходить в кино и увидеть своими глазами.

Пустошь Смауга ваш слуга посмотрел на большом экране в 3D и с High Frame Rate оборудованием. Я никогда не испытывал такого тесного переплетения персонажей на экране со зрителем. Как будто эта технология стирает грани четвертой стены между аудиторией и историей. Это трудно описывать словами, но если вы хотите испытать, что я ощутил на своей шкуре, то бегом в IMAX.

Перед тем как я перейду к главным недостаткам этого фильма, хотелось бы похвалить операторскую работу и боевых хореографов. Панорамные съемки видов Новой Зеландии, необычные углы и смены камеры во время битв являются визитной карточкой предыдущих четырех фильмов о кольце всевластья. Я пока еще не видел Гравитацию, но думаю, что Оскар в этом году будет разыгран между этими двумя картинами. Про синхронные и грациозные драки эльфов с орками можно смело сказать, что следующий приз MTV за лучшую драку достанется именно Орландо Блуму и Эванджелин Лилли. На этом, радости толкиенистов закончатся. Дальше пойдет горькая правда матка.

Главный недостаток этого и предыдущего Хоббита в его продолжительности. Именно из-за того что господин Джексон снимает каждую часть чуть ли не по 3 часа не делает нам одолжения. Когда маленькую книжку растягивают на 3 фильма каждый, который идет около трех часов, на подсознательном уровне ждешь мутных длинных диалогов и отсрочки главных событий. Хоббит как раз является таким примером. Пустошь Смауга можно было вместить в 2 часа, показав при этом все события и похвастаться четкостью каждой чешуи на огнедышащем драконе.

Я уверен, что вы встречались с высокой частотой кадров в секунду на телевидении, но вы могли об этом не знать. Типичным примером служит любая бразильская или британская мыльная опера. Если вы посмотрите эту часть похождения Бильбо Бэггинса, то наверняка сможете найти очевидные сходства между сериалом и Хоббитом. Пустошь Смауга воспринимается как высокобюджетная серия одного сериала. Во-первых, занудные диалоги и отсрочка очевидных последствий. Во-вторых, частота кадров. И наконец, фильм буквально обрывается на самом интересном месте, заставляя вас, гадать, что будет дальше.

Моя рецензия не рассчитана на то, чтобы заставить вас сэкономить деньги, а на то, чтобы вы не были обмануты своими завышенными ожиданиями. Это всего лишь мое мнение. Если вы независимо от кого-либо пойдете в кино, то настоятельно рекомендую выбрать кинотеатр с обновленным оборудованием.
Полезный отзыв? Да 7 / Нет 1
 
 
Ты бы также мог поступить, написать короткий, но очень полезный отзыв, но вместо этого, решил растянуть его до гигантских размеров и проговорить мимо дела. Это новая мода теперь, говорить в соответствии с изложением истории фильма?:) Чем ужаснее фильм - тем больше отзыв) —  Phoenix 10 лет, 3 месяца назад
 
Не верю (= Но отзыв хорош —  x__miller_x 10 лет, 2 месяца назад
 
Phoenix, :))) —  cellophan 9 лет, 12 месяцев назад
Хороший отзыв
 
10 лет, 2 месяца назад
maltus
Питер Джексон снова молодец. Вроде бы, и сложно просидеть три часа на фильме, не устав, но все равно, когда пошли титры, зал разочарованно вздохнул, потому что хотелось еще)

Некоторые экшн-сцены просто великолепны. Например, бой на реке прямо захотелось назад перемотать и еще раз посмотреть. А бой Гэндальфа с Сауроном снят неожиданно современно и стильно для вполне классического в остальном фэнтези-фильма. А еще дракон, конечно. Не зря его раньше прятали, как козырь в рукаве. Очень-очень круто сделанный дракон) Правда, я не ожидал, что он окажется таким треплом. Ему, в принципе, и огня не надо, он любого гнома заболтает до смерти.
Полезный отзыв? Да 8 / Нет 2
 
 
Да не сказать, когда настал бой со Смаугом я лично уже через край переполнился мелькающими картинками и просто устал воспринимать. Многовато было, имхо —  A21 10 лет, 2 месяца назад
 
Да, диалоги с драконом утомили... —  bombomet 10 лет, 2 месяца назад
 
Зал разочарованно вздохнул, так как фильм логически закончился довольно обрубленно...ну, это мое впечатление. Этакий промежуточный обрубочек получился, без особо четкого начала и уж с совсем резко отсеченным финалом. но по части экшена и визуала - картина хороша и дракон у меня вызвал тот же восторг, тут согласна:) —  KikiSpring 9 лет, 6 месяцев назад
 
5 лет, 8 месяцев назад
REINDEER
Доброго времени суток, дамы и господа! И второй хоббит от первого далеко не ушел. Поражает обилие компьютерной графики. Больше половины персонажей нарисованные. Удивлен что там вообще есть живые актеры. Неестественность нарисованных личностей бросается в глаза так же рьяно, как идеально чистая стена в подворотне. Отдельно стоит отметить тупость диалогов и поведения почти всех действующих лиц. Не могу точно сказать свойственно ли это в большей степени сценаристам или же самому Толкиену, однако ужасно портит впечатление от картины. Никак не могу взять в толк, что интересного наблюдать за инфантильными личностями 3 часа к ряду. Что-то глубокое было только в Торине и Бильбо, и их преображении в походе. Глубина метражом 20 минут из трех часов. Ну и конечно: ландшафтные дизайнеры. К ним претензий нет, безукоризненная работа.

Итог: очень жаль.

Оценка: 3/10.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
9 лет, 3 месяца назад
king_of_dota
фильм хороший но что то он мне кажется хуже прошлой части не знаю может просто мне надоело смотреть на одно и тоже хотя нет этот фильм хорош отличное продолжение истории все очень хорошо в общем 9.6 не знаю почему но я не могу объяснить что в нем мне не понравилась все очень хорошо сделано но
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0
 
 
9 лет, 6 месяцев назад
KikiSpring
Первая часть Хоббита при просмотре мне очень понравилась, казалось, что технологии современности дадут режиссеру еще больше возможностей как творцу-рассказчику, но на деле, вторая часть истории скорее разочаровала меня, чем обрадовала.

Те, кто любит Властелина колец, наверняка, чувствовали при просмотре любовь создателя к своему детищу. Питер продумывал весь мир: от костюмов и музыки до актеров, пейзажей и прочего; он приложил колоссальный труд для того, чтобы перенести этот фэнтезийный мир в полной мере и в тех красках, что первоначально были придуманы великим Джоном Толкином. Это чувствовалось и именно это заставляет меня пересматривать трилогию о кольце.

Второй хоббит мне кажется бездушным, через чур искусственным, и то, что фильм только для денег бросается в глаза слишком ярким цветом, и от этой мысли мне уже не отделаться.

Резкие отступления от сюжета книжного оригинала и лишь в угоду более кассовым сборам ( жутко бесящая меня глупая любовная эльфийско-гномия линия, гори она в аду для продюсеров), мизерное количество, если не полное отсутствие, живых "натурных" съемок, искусственные герои ( как же я скучала по селиконовым костюмам орков, по живым людям, при взгляде на пусть и качественно прорисованных, но таких скучных и искусственных орков их хоббита, очень хотелось чего-то настоящего, человеческого "ручного труда" над костюмами, гримом, а не компьютерные модельки, хотя не спорю, что компьютерное моделирование - занятие трудоемкое). Все это делает Хоббита всего лишь инструментом для добывания денег и от этого мне почему-то очень грустно.

Но все же, если отстраниться от моей любви к Властелину колец Питера и посмотреть на его Хоббита бездушным взором, то картина, как экшен-фэнтези ,скроена интересно и качественно, как ни крути.

А финал - это то, что заставляет восхититься тем, что "до" расстраивало - спецэффекты. Я сейчас говорю о Смауге: это самый шикарный дракон, которого я только видела в кино. До чего же он крут. Этот ящер вызывает у меня мурашки визуального восторга. Он почти как живой и он действительно в состоянии заворожить своим внешним видом.

За чешуйчатое произведение киноискусства и повышу свою оценку до семерки, а так, в моих глазах, Питер предал свои идеалы.

7 из 10
Полезный отзыв? Да 4 / Нет 0
 
 
в этом комментарии именно то, что я думала после просмотра) но эти компьютерные технологии.... и без них никак, и с ними " мертвенько". Я слышалв, что актеры сильно страдали изза отсутствия "живых" сьемок. Играть глядя в пустоту довольно сложно, и изза этого теряется изюминка. —  Komataguri 9 лет, 2 месяца назад
 
9 лет, 9 месяцев назад
essentuky2014
если не было других частей,этот фильм получился как (аватар) тот из одной части состоит.так что ребята я думаю это продолжение отличное как гари потер оно когда нибудь кончается лишь бы в санта-барбару не превратилось!!!
Полезный отзыв? Да 2 / Нет 1
 
 
9 лет, 11 месяцев назад
Slay
Ожидал большего. Огромный поклонник ВК и фильмов по его книгам.

Книгу исказили ужасно. Если было 3 книги по ВК, и 1 по Хоббиту, ну максимум можно было выжать 2 фильма, но 3 перебор!

В общем впечатление не плохое, отлично снято, есть экшен, но 3 ЧАСА!!! Утомляет однообразие...

Можно было бы еще много распинаться, но зачем, помоему до меня все сказано)) Просто захотелось выразить свое скромное мнение
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
9 лет, 11 месяцев назад
thx
отличный фильм где сошлось в единое прекрасные пейзажи!какой путь был проделан это просто уму не постижимо. И на сколько жизненно всё получилось у актёров смотрится на одном дыхании с захватывающими моментами.Я рекомендую этот фильм вам друзья!
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0
 
 
9 лет, 12 месяцев назад
okcana
Наконец-то у меня нашлось время посмотреть фильм «Хоббит: пустошь Смауга». Скажу сразу, я абсолютно не разочарована, хотя в итоге я получила не совсем то, что ожидала.

Начну по порядку. Этот фильм, пожалуй, самый мрачный и затянутый в серии. Я совершенно не говорю, что это плохо, но сначала это кажется достаточно непривычным, но, когда зрители вливаются в немного изменившийся ключ повествования, то фильм обретает какую-то новую таинственность и притягательность.

Вообще, пожалуй, все фильмы Питера Джексона о жизни Средиземья, будь то «Хоббит» или «Властелин колец» отличаются каким-то отдельным мрачным очарованием, которое, кроме фильмов Джексона я встречала только у Бертона. Во втором «Хоббите» оно просто гораздо ярче выражено.

Но именно за эту сказочность, которая создает уникальную атмосферу, за каждый четко продуманный образ, за внимание к мельчайшей детали, пожалуй, я так полюбила этот фильм. Честно говоря, до самого вечера ходила под впечатлением.

Очень порадовал актерский состав. То тут, то там промелькнут знакомые лица, которые, конечно, и изменены до, казалось бы, полной неузнаваемости, но все равно радуют глаз. Конечно, очень порадовало появление Стивена Фрая. Пожалуй, у него самая забавная и характерная роль во всем фильме. Еще бы выделила Люка Эванса. Не скажу, что у него самый яркий герой, но на него просто очень приятно смотреть. Ну, конечно же, Мартин Фриман. Пожалуй, это самый лучший вариант на роль Бильбо и самый милый хоббит из всех фильмов.

В общем, я не стану ни одного человека отговаривать от просмотра этого фильма, потому что он, как и книга, как и все остальные фильмы цикла — уникальный. Он невероятно красивый, причем даже в самых мелких деталях. Он очень зрелищный. У него сильная атмосфера и прекрасный актерский состав. И ни в коем случае не пугайтесь его длины и некоторой затянутости — фильм пролетит за считанные мгновения — настолько он приятно смотрится.
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0
 
121место 76 место