120
    542
    763
    63
Постер фильма Перси Джексон и Море чудовищ (2013)

Перси Джексон и Море чудовищ (2013)

Percy Jackson: Sea of Monsters
  • IMDb: 5.9
  • Кинопоиск: 6.2
  • Cinemate: 71% (763)
  • 7 августа 2013
  • РФ: 22 августа 2013
  • DVD в РФ: 12 декабря 2013
87 место

Лучший отзыв
 
4 года, 3 месяца назад
Fahrenheit
Нового «Перси Джексона» не спасает ни снижение возрастного ценза (с 12 до 6), ни лихие шутки на тему христианского вероучения, ни раскрытие тайны Бермудского треугольника. Ничего. Потому что никакой он не новый.

История, как вы помните, казалась дикой изначально: у существующих на самом деле древнегреческих богов есть на земле куча детей от простых смертных. Перси Джексон (Логан Лерман), например, сын Посейдона. Почему-то именно отпрыску бога морей достаются самые интересные пророчества и занятия, но Перси не важничает, а, скорее, наоборот. Он все переживает, достоин ли звания полубога, сможет ли снова совершить какой-нибудь подвиг.

Шанс подворачивается неожиданно. Нужно срочно достать золотое руно, чтобы восстановить магическую защиту вокруг лагеря, где тренируются молодые полубоги. (Занятно, что все они там примерно одного возраста, то есть всплеск рождаемости пришелся на какой-то конкретный краткий период. Интересно почему.) Перси и его друзья, сатир Гровер и дочь Афины Аннабет, отправляются за руном на остров посреди Моря чудовищ, а конкретнее — в Бермудский треугольник.

На словах сюжет более или менее оригинален, если не принимать во внимание возраст мифа о золотом руне и количество версий, объясняющих коварство конкретной части Атлантического океана. На деле это выглядит, без всякого преувеличения, точной копией совершенно определенных эпизодов из «Гарри Поттера», усиленных маринистикой «Пиратов Карибского моря». Да, копии по зрелищности не уступают изначальному образцу, 3D-формат работает в полную силу. Возможно, с учетом пометки 6+ этого достаточно для самой младшей части аудитории, но только для нее.

Старшим поколениям остается немногое. В очередной раз наблюдать за приключениями троицы подростков, возникших как из-под копирки (рефлексирующий интеллигент, невезучий комик и не по годам мудрая красотка). Удивляться тому обилию сочной и яркой голливудской бредятины, которая не первый год произрастает на древнегреческой почве. Машинально прикидывать, не оскорбит ли чувства российских верующих очередная шутка бога Диониса. И сожалеть, что тайна Бермудского треугольника по-прежнему остается нераскрытой.
Полезный отзыв? Да 11 / Нет 0
 
Отличный отзыв
 
4 года, 3 месяца назад
awkward
Фильм великолепный)) я очень ждала его выхода на экран, и вот дождалась и могу сказать что вполне довольна, фильм с юморком, актеры чудесные, что можно еще желать? Возможно фильм в каком то роде наивный, но это же фильм-сказка где добро побеждает зло, так что я довольна)

Потратьте 2 часа свободного времени и посмотрите)
Полезный отзыв? Да 4 / Нет 0
 
 
Согласен с вами что фильм именно сказка, и создан он специально для получения впечатлений от просмотра. И его ни в коем случае не стоит воспринимать как документальный про мифологию, или как высоко-сюжетный фильм, потому как изначально ему это и не надо. Странно что другие ищут именно это в нём. Хотя я бы не сказал что они справились в своей роли на 100%, да и актёры и переходы между сценами, и ещё много всего далеко не превосходны. Но вышло в итоге не плохо. И примерно равным первой части. —  Calse 2 года, 11 месяцев назад
Хороший отзыв
 
4 года, 3 месяца назад
Kat_66
Новая часть о приключениях Перси Джексона,к несчастью не очень удачная.На этот раз ему предстоит спасти весь лагерь полукровок.

Сюжет оригинальный,но слабоватый.Конечно до Гарри Поттера далеко.Также есть и киноляпы.Но нужно признаться актёры отлично подобраны.По оценке этот фильм немного лучше предыдущего.Думаю у этого фильма есть и положительные стороны,например блестящие спецэффекты.Думаю будет продолжение.

Вообщем фильм довольно зрелещный.Но оценка всё-таки слабовата:6.7.
Полезный отзыв? Да 4 / Нет 1
 
 
зрелЕще)это как днище! —  sp0r 4 года назад
 
1 год, 11 месяцев назад
51575609
Фильм довольна интересный, первая часть мне больше понравилась, чем вторая часть. Но все же очень интересно, сюжет захватывающий и не предсказуемый ну почти. Посмотреть стоит.

Ставлю 8 из 10.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
2 года, 6 месяцев назад
82128
Посмотрел фильм. Так он меня просто поразил! Фильм даже лучше Хоббита. Не знаю что было в первой части но фильм наверняка лучше. Спец эффекты хорошие, и персонажи не плохие, настоящие фэнтези. Сюжет неплохой.

Оценка 8/10.

Приятного просмотра!
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0
 
 
2 года, 7 месяцев назад
bronsh
ААА!!! Как бы я не любил Логана Лермана этот фильм смотреть просто невозможно! Только с 4 раза я досмотрел до конца. Логан фильм не вытягивает. Актерская игра просто ужасная, такое ощущение, что они просто не хотят играть, особенно выделяется Александра Даддарио. Фильм для детей не старше 10 лет. Графика в фильме тоже храмает. Еще эта ахрененная выдумка на ходу(наруку главным героям), особенно с какой легкостью они это говорят, к примеру, когда циклоп сражался с быком, бык на него стал дышать огнем, а циклопу пофиг. Потом тебе просто говорят:"циклопы не горят",- и сразу меняют тему, типа просто факт...все проехали, пустяки. Или когда сказали, что руна притягивает к себе "сатиров" какого-то хрена(а в компашке Перси как раз один такой есть) и такой хрени пруд пруди, в конце фильма я вообще думал, что мне просто скажут:"Перси всех победил, потому что победил",- а как он это сделал и почему не покажут. Из всего этого следует, что не стоит говорить про сюжет, т.к. он здесь предсказуем как никогда.
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0
 
 
3 года, 11 месяцев назад
Komataguri
печаль печальная. Вот смотришь, и понимаешь, ни одна сцена фильма не была нормально обыграна. Вроде и спецэффекты есть, но они какието...пустые. Во время просмотра не возникает желание узнать, что будет дальше. Сухо, очень сухо. И хуже чем первая часть( даже с учетом того, что первая тоже была далеко не шедевр, но ее хоть интересно было смотреть). Вот нет экшена, нет драйва, и все очень наигранно получилось. А для прочитавших книги вообще будет неинтересно.
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0
 
 
4 года назад
Pavlentiy
Не смотря ни на что, фильм заметно отстает от первой части.

Сразу по делу. Графика. Не понимаю кого тут и чем она удивила в фильме? Кентавров видели и покрасивее, циклопов тоже, Харибда у Кончаловского в мохнатом 1997 году выглядела намного эффектнее, а многорукий паренек в кафешке – это инопланетянин-почтальон из MIB II, в общем, ничего нового нам не преподнесли и ничем удивительным старое не украсили. Единственное, что понравилось – волна (на которой катался ГГ).

По персонажам. Начну с девочки, такое чувство, что из той боевой дочери Афины пытались сделать мудрую особу, но в итоге блеснуть мудростью ей так и не удалось, тупо обижалась на циклопа, за то, что такой же циклоп убил подругу, не понимаю, как в благополучной Америке выросла такая расистка. Удаль ушла – ума не прибавилось. Кстати роль самого циклопа мне осталась немного не ясна, он присутствует только для того чтобы создавать придурковатый вид и не более. Сильный (остановил железного быка!), в огне не горит, в воде лечится, а в драках от него было толку мало. Во втором фильме роль сильной предводительницы (с амбициями на ведущую роль и подвиги) от Анабет ушла к дочери Ареса, с детским упрямством тешившей свое эго подтрунивая над Перси, в конечном счете она предсказуемо обломилась и зауважала ГГ. Сам сын Посейдона показался очень инфантильным, в первой части он был интереснее. Про злодеев говорить не хочется, разве что про Кроноса и только потому, что он просто смешон. Тут все злодеи не злодейские какие-то, но чтобы титан Кронос был таким…

По сюжету. Книги не читал, сравнивать не с чем, но скажу, что история мне симпатична. Сама по себе тема переноса волшебного в реальный мир не нова, но тут мифы, которые мы знаем с детства. Да в абсолютно другом соусе, но иногда чего-то такого и хочется.

В итоге. Не буду распыляться на тему, что это обычная агитка каких-то американско-человеческих ценностей, к этому привыкли. Графической красоты не заметил. Актеры отыграли скучно. Задумка хорошая – сюжет не раскрыт. Среди впечатлений преобладает разочарование. Конечно сам виноват, по невнимательности ожидал какого-то сильного экшена, и настроился на него, а тут оказался как показ канала Дисней. Хотя за доброту фильм зарабатывает плюс. 5 баллов из 10, больше поставить не поднимется рука.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
4 года, 1 месяц назад
ministraliy
не могу сказать понравился ли мне фильм.Я читала всю серию книг с Перси джексоном и книги очень понравились, поэтому была рада когда узнала что книги будут экранизироваться.Первая часть была довольно захватывающей хотя и были росхождения с книгой.Вторая часть тоже интересна и может фильм и понравился бы мне больше если бы я не читалакнигу ,а так я против воли всё время наблюдала за развитием событий в книге и фильме,и у меня возникло такое ощущение ,что сценаристы оставили только главных героев и саму идею книги.Но если рассматривать их по отдельности то филим получился интересный , много забавных шуток и замечательные актеры которые исполняют главные роли.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
4 года, 2 месяца назад
geegvai
очень хороший фильм,так же хороша и первая часть,очень зрелищно спецэфекты и.т.п. вроде слышал такое что выдут ещо части три.Я думаю из этот фильм получится не хуже чем Гарри Поттер.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0